Просмотр полной версии : Продам МР-153
Продам МР 153 2000г выпуска настрел минимальный, мною настрел до 100 выстрелов, ровный и кучный бой. Ствол 710х12х76. 2 комплекта прикладов с цевьём.Цена вопроса 17 без торга.(Ну или 19 тыс и ТОРГ:))
Денчик, Тел для связи разместите.
Andrkorol
12.05.2016, 16:11
А в чем причина продажи, вроде недавно купил?
Пострелял с турка и понял что надо стремиться к лучшему. Даже тему создавал куплю инерцеонку, но ни кто не предлагает из БУ вот коплю на новую.
Медведь25
13.05.2016, 08:11
Пострелял с турка и понял что надо стремиться к лучшему. Даже тему создавал куплю инерцеонку, но ни кто не предлагает из БУ вот коплю на новую.
Можно подробнее...:) эт чем жеш так трок зацепил и какой самое главное... Правда интересно. АП теме заодно...
Klever63
13.05.2016, 10:23
Пострелял с турка и понял что надо стремиться к лучшему.
Присоединяюсь к вопросу выше - удивительное заключение. 153, ИМХО, надо в любом случае иметь каждому. Самое неубиваемое и рабочее ружьё. Ничего толком из себя не представляет, но берешь его с собой в любой непонятной ситуации, и не жалко.
Ничего толком из себя не представляет, но берешь его с собой в любой непонятной ситуации, и не жалко.
а вот тут уже к Вам вопрос: - Это как так ружье МР-153 из себя ничего не представляет?" К примеру сам имею 153-ю, с этим ружьем расставаться не планирую, т.к. оочень добычливое, во все что стреляешь все падает, а что еще нужно?...
Ну я считаю что надо иметь одно ружье которому ты привыкнешь полностью, может конечно и ошибаюсь так как молод ещё и добыл всего одного селезня, а к 153 притензей нет кроме веса. А насчёт не убиваемости я считаю ему нет равных среди полуавтоматов, так как он как Автомат Калашникова на века.
sergeyst1
13.05.2016, 13:55
Проблему с весом МРки решил кардинально ,купил ТОЗ 34 для ходовой и волки сыты, и овцы целы:prankster:
Ну у меня тоже Тоз 34 брал для ходовой но потом решил взять импортный полуавтомат который весит тоже 3 кг. И отпадёт необходимость иметь 2 ружья.
Klever63
14.05.2016, 06:13
Это как так ружье МР-153 из себя ничего не представляет?
на правах апа: тактико-огневые характеристики - более чем средние, исторической ценности - никакой, внешний вид - никакой (в первую очередь из-за качества изготовления).
Я может быть не совсем точно выразился, но, под "ничего не представляет", имею ввиду, что оно именно универсальное рабочее ружьё без истории, харизмы и души. Я такие не очень люблю, но против удобства не попрёшь - поэтому и говорю, что такое должен иметь каждый.
А что касается веса - да плевать. Я достаточно сильный человек. =)
Медведь25
16.05.2016, 07:37
к 153 притензей нет кроме веса. А насчёт не убиваемости .
Так ответьте на вопрос пожалуйста... Какой Турок интересует и чем он лучше продаваемой Вами МР-ки... После слов
"я считаю ему нет равных среди полуавтоматов, так как он как Автомат Калашникова на века" как то странна продажа Ваша в принципе...:)
Такое же в охотомании 12500....
Так ответьте на вопрос пожалуйста... Какой Турок интересует и чем он лучше продаваемой Вами МР-ки... После слов
"я считаю ему нет равных среди полуавтоматов, так как он как Автомат Калашникова на века" как то странна продажа Ваша в принципе...:)
не ложится оно мне, вот и все, а сегодня стрелял с НЕО 12 и отдача больше понравилась и вкладываться мне удобней.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot