Вопрос!

[Sapsan63]

Кто может ответить на вопрос: Дают-ли разрешение на приобретение охотничьего гладкоствольного, травматического оружия гражданам отбывавшим срок? Вопрос не праздный, нужно по делу, поэтому прошу не просто умозаключения, а юридически грамотные ответы.Заранее благодарен.

[ProvodNick]

Кто может ответить на вопрос: Дают-ли разрешение на приобретение охотничьего гладкоствольного, травматического оружия гражданам отбывавшим срок? Вопрос не праздный, нужно по делу, поэтому прошу не просто умозаключения, а юридически грамотные ответы.Заранее благодарен.


"Охотничьего гладкоствольного травматического оружия" не существует. Есть ( в трактовке ФЗ " Об оружии") гладкоствольное оружие с разными режимами владения: для целей охоты, спорта и самообороны, а есть травматическое оружие. "Гражданам отбывавшим срок" в общем порядке законодательства при "погашенной" судимости закон позволяет иметь оружие. Теоретически. Практически есть разница, которая зависит от статьи, по которой человек отбывал срок. Есть статьи, полностью исключающие владение оружием. Если кратко: общественно опасное деяние или нет. Это то, что из памяти и могу быть не точен в формулировках. Извините за умозаключения, без ссылок на нормативные акты. Для конкретики нужны статья, срок, когда присел и вышел и что чел хочет получить.

[Sapsan63]

"Охотничьего гладкоствольного травматического оружия" не существует. Есть ( в трактовке ФЗ " Об оружии") гладкоствольное оружие с разными режимами владения: для целей охоты, спорта и самообороны, а есть травматическое оружие. "Гражданам отбывавшим срок" в общем порядке законодательства при "погашенной" судимости закон позволяет иметь оружие. Теоретически. Практически есть разница, которая зависит от статьи, по которой человек отбывал срок. Есть статьи, полностью исключающие владение оружием. Если кратко: общественно опасное деяние или нет. Это то, что из памяти и могу быть не точен в формулировках. Извините за умозаключения, без ссылок на нормативные акты. Для конкретики нужны статья, срок, когда присел и вышел и что чел хочет получить.
'охотничьего гладкоствольного, травматического''- написано через запятую! Про нарезное всё понятно. Статья, не знаю точно как трактуется, задавил человека насмерть, срок 3 года.

[ProvodNick]

''охотничьего гладкоствольного, травматического''- написано через запятую! Про нарезное всё понятно. Статья, не знаю точно как трактуется, задавил человека насмерть, срок 3 года.

Запятую не углядел. Про нарезное вообще речи нет ибо нереально.

Статья, в свете вопроса, "допустимая". Зависеть будет от того когда было событие и 3 года чего: условно, поселение, общий. Т.е. какие отягчающие присутствовали.

[Sapsan63]

Запятую не углядел. Про нарезное вообще речи нет ибо нереально.

Статья, в свете вопроса, "допустимая". Зависеть будет от того когда было событие и 3 года чего: условно, поселение, общий. Т.е. какие отягчающие присутствовали.
Дело было в начале двухтысячных, 3г общего.

[samara]

Спросил у своего разрешителя,сказал,рапорт от участкового и нет проблем.

[Dimon001]

Конечно нет проблем! Преступление по-любому неумышленное, а в ЗОО запрещается владеть лицам привлеченным за совершение умышленного преступления! Будет 5 лет стажа и с нарезкой проблем не будет)))

[Sapsan63]

Понятно, тему можно закрыть...