Просмотр полной версии : Эстетика в охотничьем и спортивном оружии. Обсуждение.
Согласен,что при стоимости ружья 10т.р делать на него приклад за 15 неразумно.А если ружье стоит за сотку и родной приклад не лег?Про спортсменов все понятно,удобный приклад,сделанный под него лично 50% успеха.Знаю человека,у которого простой ИЖ 12,но достался от отца.Вот он как память и привел ружье в порядок,заказав у сергея новое дерево.
AndreiMR-133
19.12.2013, 12:36
Я тоже при заказе ИЖа с Байкала заказал дерево под себя. Мог бы и с "родным" деревом охотится, привык бы, но хотел чтоб ружьё выглядело нарядно. Да удовольствие не дешевое, 40% от стоимости ружья и не трясусь я над ним, да появляются коцки, но как без этого. Людям свойственно наряжать(тюнинговать) своё имущество: квартиры, дачи, автомобили, и прочие отрибуты. А так как мы любим оружие то почему бы его не нарядить?
Эстетика в охотничьем и спортивном оружии.
Должно ли оружие быть красивым? Может ли красивое оружие быть функциональным? Стоит ли "тюнинговать" оружие и есть ли в этом смысл.
Если вам есть, что сказать по данным вопросам то вам в эту тему... :)
Давайте обсуждать здесь, придерживаясь правил форума :friends:
Для меня эстет-ружье - это классическое охотничье оружие.
Для гладкого это горизонтал в традиционном исполнении с английской ложей, обязательно деревяшка. Нарезное - безусловно болт в дереве с механическим прицелом и черным стволом.
Наличие гравировки должно быть минимально, резьбы на ложе если только традиционные насечки на цевье и шейке ложи.
Всякого рода тюнинг убивает вид оружия.
Медведь25
21.12.2013, 07:55
Все зависит безусловно от человека. Я люблю свое оружие и поэтому считаю, что эстетика очень важна. Как правило тюнинг для многих просто не по карману, вот и осуждают всех подряд... Но надо отметить, что многие тюненгуют для удобства, а не для понтов... Вобщем я только за!!!
Жигулёвское небо
21.12.2013, 08:01
То что хорошо работает лучше чем то что хорошо выглядит.
Мне например Сайга нравится. Причём даже эстетически.
Как правило тюнинг для многих просто не по карману, вот и осуждают всех подряд...
Если это мне. Я никого не обсуждал и не навязывал ничего. Вы правильно подметили, что каждому свое.
И меня не очень-то впечатляет вид охотника на плече у которого болтается затюнингованное ружье или еще хуже какой-нибудь "автомат" стиля милитарий. Более того он меня слегка раздражает.
А вот чел с обычной двудулкой или болтовичком классическим вызывает уважение. С таким даже пообщаться хочется по поводу его оружия.
Тюнинг если и хорош так это где-нибудь в практической стрельбе или там у вояк каких. Так же и с военными образцами.
Повторяюсь это лично мое!
То что хорошо работает лучше чем то что хорошо выглядит.
Бесспорно!
Но существуют образцы которые сочетают в себе оба понятия.
Медведь25
21.12.2013, 09:18
[QUOTE=Хуа-цяо;106592]Если это мне. Я никого не обсуждал и не навязывал ничего. Вы правильно подметили, что каждому свое.
Нет, мое сообщение не связано с Вами. Это просто мнение...
За сотни лет ,которые человек охотится ,от дубины мы
дошли до ружей ,дальнейшая модернизация искоренит
сам принцип охоты -равные шансы Ружье для действительно
охотника рабочая лошадка чё её украшать? Не спорю
есть ружья с отделкой золотом но это понты и желание
показать свою исключительность ,хотя на охоте как и
бане все равны
За сотни лет ,которые человек охотится ,от дубины мы
дошли до ружей ,дальнейшая модернизация искоренит
сам принцип охоты -равные шансы Ружье для действительно
охотника рабочая лошадка чё её украшать? если следовать этому принципу то ружье в руках охотника уже преимущество перед зверем.. ну а то что касается тюннинга.. то каждый охотиться с тем что ему нравиться.. при чем на опытности охотника тюнинг оружия не показатель.. индивидуальная подгонка приклада под себя без условно имеет основное значение в результативности выстрела.. ну а мастера для этого каждый волен выбирать сам.. обсуждаемый мастер в этом вопросе конечно далеко не эталон.. есть мастера и дороже.. есть и дешевле.. наверняка есть качественнее. есть и похуже.. здесь тоже эталона нет.. каждому как говориться свое.. но утверждать о том что индивидуально подогнанный приклад всего навсего лишь пижонство это конечно глупость.. не хочу никого обидеть, но человек утверждающий обратное скорее всего просто не держал в руках хорошо подогнанного оружия. потому и выводы такие.. и потом.. если приклад и мастеровой, то это совсем не означает что его надо поставить под стекло и не охотиться.. что мешает его то царапать.. люди вон крузаки двухсотые за три ляма на охоте не жалеют.. а здесь в обще речь идет о 10-15 тысячах.. если так рассуждать то весь итало импорт надо только под стекло.. так как ствол под сотку а то и за неё имеет только коллекционную ценность а ни как не практичную
Ружье непреимущество а дань гуманизму ,индивидуальная
подгонка ложа ,ружья, даёт возможность охоты и кривым
и косым охотникам ,не хочу обидеть ,левшей ведь это не
их вина Но всё таки оружие охотника отработанное не
одним десятилетием приблуда и что то модернизировать
в этом пустое занятие ,разве только украшение ,орнаменты
разные
dimgrad_ohotnik
21.12.2013, 22:12
индивидуальная
подгонка ложа ,ружья, даёт возможность охоты и кривым
и косым охотникам ,не хочу обидеть ,левшей ведь это не
их вина Но всё таки оружие охотника отработанное не
одним десятилетием приблуда и что то модернизировать
в этом пустое занятие ,разве только украшение ,орнаменты
разные
мне ружье от тестя досталось. чтоб оно ему "ложилось в руку" он прилад на сантиметр отпилил. мне чтоб удобно было-я его на место вернул, еще и амортизатор поставил. но! он с этого ружья до сих пор навскидку с 70 метров баклашку с веток пулей сбивает можно сказать с закрытими глазами и с проворотом на 360 градусов, а мне башку поджимать приходится, чтоб глаз по планке на мушку вышел. ну приспособился я как то и мажу не всегда, но не мой это приклад, хоть ты тресни.
AndreiMR-133
23.12.2013, 13:44
навскидку с 70 метров баклашку с веток пулей сбивает можно сказать с закрытими глазами и с проворотом на 360 градусов,
:laugh1:......
x100xx63rus
23.12.2013, 15:12
А чё, Андрюха... всякое бывает после выпитого N-ого кол-ва беленькой :D
Ружье должно удовлетворять потребности охотника. А потребности у всех разные - про пирамиду Маслоу слышали? Так и в охоте. Одному надо мяса добыть. Другому - чтобы в обществе уважали. Третьему уже и первое и второе без надобности, но есть потребность в искусстве. Ружье, которое закрывает одни потребности, может не закрыть других. Поэтому ружей должно быть много и разных. И не надо пытаться загнать всех в собственные поредставления о том, что хорошо, что плохо - эти представления зависят от твоих потребностей. А потребности могут завтра измениться...
И не надо пытаться загнать всех в собственные представления о том, что хорошо, что плохо - эти представления зависят от твоих потребностей. А потребности могут завтра измениться... +100 полностью согласен
dimgrad_ohotnik
23.12.2013, 18:38
:laugh1:......
ох ма... :eek: во завернул...
А чё, Андрюха... всякое бывает после выпитого N-ого кол-ва беленькой :D
да-вечером было лучше, чем утром...это точно. зато мебель собрал)))... и к компу... успел
Ружье должно удовлетворять потребности охотника. А потребности у всех разные - про пирамиду Маслоу слышали? Так и в охоте. Одному надо мяса добыть. Другому - чтобы в обществе уважали. Третьему уже и первое и второе без надобности, но есть потребность в искусстве. Ружье, которое закрывает одни потребности, может не закрыть других. Поэтому ружей должно быть много и разных. И не надо пытаться загнать всех в собственные поредставления о том, что хорошо, что плохо - эти представления зависят от твоих потребностей. А потребности могут завтра измениться...
Хорошо сказал, правильно! +++......
Несколько раз встречал "охотников", которые говорили, что им нужно самый простой и дешёвый приклад, т.к. то они то ружьё со снегохода уронят, то в телегу трактора забросят, то наступят на него на земле, то сядут на него по пьяни, а некоторые даже бахвалились, что при отсутствии патронов прикладом зверя добивали и, дескать, вот и сломали... чего, говорят, денег лишних платить за деревяху, всё равно долго не проживёт... ну что тут скажешь... их подход к оружию предельно ясен. С ними об эстетике говорить нет смысла. у них одна цель...
Но это не означает, что нет других охотников, охотников, которые любят и бережно относятся к оружию, ухаживают за ним, а также стремятся к красоте и гармонии и в оружии и в охоте... :)
10395 10396 10397 10398 10399
Корбан,
На фотографиях конечно красота, спору нет, но как с такой прелестью по курмышам да по болотам то лазить? Всё ведь обдерётся/поцарапается хоть как ты его береги. Или с ними только на номере стоять, и каждый раз при сходе с него в чехол заворачивать? Или это исключительно коллекционные экземпляры, на стенд там вывезти, друзьям показать? Тогда всё понятно и логично.
На фотографиях конечно красота, спору нет, но как с такой прелестью по курмышам да по болотам то лазить? Всё ведь обдерётся/поцарапается хоть как ты его береги. Или с ними только на номере стоять, и каждый раз при сходе с него в чехол заворачивать? Или это исключительно коллекционные экземпляры, на стенд там вывезти, друзьям показать? Тогда всё понятно и логично.
это всё рабочие экземпляры... их в культ возводить не стоит... :) просто, красиво, относительно не дорого. С ними надо охотиться, с удовольствием, и естественно после охоты чистить и протирать тряпочкой на крайняк с баллистольчиком! :)
коцки разумеется будут появляться на охоте, но трястись из-за этого не стоит... всё достаточно легко исправимо, если конечно шейку не сломать :)
можно конечно вот из такого орешка прикладик запилить
10401
но тут только заготовку оценивают под 20т.р. и это далеко не самая дорогая заготовка... :)
плюсом ещё работа мастера пойдёт, и разумеется целесообразно если и ставить такую деревяху, то на действительно редкое и дорогое ружьё, по какой-то причине оказавшееся без или со сломавшимся прикладом.
а практически все приклады, что я привел выше сделаны из просто качественного оружейного ореха, без претензий на его супер эксклюзивность.
dimarik.73
24.12.2013, 10:27
Соглашусь , что хорошее ружьё это хорошо. А хорошее красивое ружьё это очень здорово! Эстетика это же для себя любимого в первую очередь. Но это смотря кто как к себе относится. Моё имхо.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot