Я в смысле у футболеров!

Ну дык и я про них)))))

Хватит нести чушь. Вы уподобляетесь Великим Украм , которые выдумывают различные исторические небылицы, что бы повысить свою значимость в истории человечества. Первым царём на Руси был Иван 4 Грозный. И он им стал не потому, что кто-то его назначил, или назвал так, а потому, что княжество Московское уже явно по своим размерам не соответствовало княжескому титулу. И это было реальное царство, которым стал управлять царь! Мне вообще не понятно, почему Вы так отстаиваете эту абсурдную теорию. Вы прямой потомок князя Владимира Крестителя? Или это тема Вашей диссертации? Ну если Вам очень хочется, пусть для Вас лично Владимир будет первым ЦАРЁМ.

Вы уподобляетесь идиоту со своим невежеством и нежеланием видеть ФАКТЫ. И не стоит приводить глупых сравнений. По размерам Киевская Русь была гораздо больше тогдашних Королевств (Англии-Франции и т.п.). Для пассажиров бронепоезда повторюсь, Князя Владимира царем не назначали, этот титул он ВЗЯЛ. Впоследствии начался период раздробленности на Руси, видимо поэтому титул не стал наследным, но даже в летописях об этом записи есть, впоследствии (через полтыщи лет) на царство венчали Ивана 4. Почему этому факту огласка не предается в школьных учебниках, незнаю, скорее всего потому что историю России иностранцы писали в 18-19 веках.
А княжеский титул = герцогству, сравни Киевское княжество с французскими на картинке, может тогда че-нить доходить начнет... Великий князь звучит как первый среди равных и действительно так по факту и было, Князь Владимир же сумел подмять под себя Новгородское (пришел в Киев оттуда), Полоцкое, Угличское, Белозерское, Туровское княжество, Псковское воеводство, и более мелкие княжества в единое целое с единым центром. Если бы он столько детей не оставил, а точнее не поделил Русь на наделы сыновьям, то возможно и раздробленности на Руси бы не было.

Господи! Да ради бога. Верьте в это. В МинОбр напишите. Требуйте признания. Ну не сидите сиднем. Действуйте настойчивей. Ну или хотя бы в Сызрани заставьте ваших депутатов признать этот ФАКТ. А то как-то ФАКТ есть, а признания нет. Вы настойчивее несите свет Ваших знаний людям. А если они не хотят просвещаться по Вашим лично ФАКТАМ, надо каждую невежу назвать ИДИОТОМ, это может помочь.
Успехов Вам желаю на поприще отстаивания "ИСТОРИЧЕСКОЙ" правды.

Ну-ну... В данном конкретном диспуте к вам несказанно подойдет фраза адресованная героем Л.Куравлева (вором-домушником Милославским) двойнику "первого русского царя" по вашему мнению)))
".... на вас. ... на вас еще раз")))
На этом просветительску работу завершу ввиду полной невосприимчивости обучаемого))) :smoke:

Ну вот и поговорили. Спасибо!

а че пустозвонить . ссылку дайте откуда с летописных, с библиотек . я не историк ,но не читал чтобы Владимира царем называли. князь он был удельный. то что подминать и собирать начал земли под одно начало ну так на тот момент иначе нельзя было.

да кстати тут картинки скинули а проясните пжл. вот Пруссия название сохранилось а откуда название и что за племя было

Да здесь весь спор яйца выеденного не стоит, просто уже раздражает тупое упрямство. Князь Владимир взял в жены "порфирородную" принцессу Анну Палеолог? Взял, факт. Дальше уже спорить не о чем...

Даже в Википедии об этом инфы вагон (иностранные историки того времени о Владимире)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Святославич
«… и побудила его [императора Василия] нужда послать к царю русов — а они его враги, — чтобы просить их помочь ему в настоящем его положении. И согласился он на это. И заключили они между собою договор о свойстве и женился царь русов на сестре царя Василия, после того как он поставил ему условие, чтобы он крестился и весь народ его стран, а они народ великий […] И послал к нему царь Василий впоследствии митрополитов и епископов и они окрестили царя […] И когда было решено между ними дело о браке, прибыли войска русов также и соединились с войсками греков, которые были у царя Василия, и отправились все вместе на борьбу с Вардою Фокою морем и сушей»[29].

О размере русской военной помощи Византии и крещении сообщает также армянский историк Стефан Таронский, современник князя Владимира:

«Тогда весь народ Рузов [русов], бывший там [в Армении, около 1000 года] поднялся на бой; их было 6 000 человек — пеших, вооружённых копьями и щитами, — которых просил царь Василий у царя Рузов в то время, когда он выдал сестру свою замуж за последнего. В это же самое время рузы уверовали в Христа»[27].