Почему нельзя?Не сплошной лес по берегам.Или она только около леса на воде?

Ну Самарка вся в деревьях по берегу и не доезжая берега так же деревья, как собственно и Кинель. Разговаривали с инспекторами, говорят, что считается лесом - вот и всё. А в путевке по утке, что на руках так и написано - охота в лесу закрыта

Да уж...Это почти у 99% водоёмов деревья есть,тогда по логике инспекторов нигде нельзя.Если так то получается к реке с ружьём вообще не подходить.
Кажется мне чудят эти инспектора.Иль может путают чё.Надо в департаменте уточнить.

там любой постух или месный житель знает тел. егеря или рыбника. увидел человека с ружьем и отзваниваються. кто ближе тот и подъезжает. и там начинается! будешь барзеть еще и навалят! как вы понимаете деньги всем нужны. а за это на месных глаза закрывают!

Только что звонил в департамент по поводу "ОХОТА В ЛЕСАХ ЗАПРЕЩЕНА"
Ответили-"Это самодеятельность ваших охотничьих хозяйств и это не есть хорошо!":mad:
Порекомендовали спросить охотпользователя-"На основании какого постановления правительства Самарской области вы вводите этот запрет"
:mad:
Сказали,что это нарушение моих прав как гражданина РФ.:mad:
Спросили какое охотхозяйство даёт путёвки с такими запретами.
И ещё порекомендовали привезти им в Департамент эту путёвку,чтобы с ней ознакомились их юристы.
Сказали конкретно,что "Какие либо действия представителей охотхозяйства в случае нахождения вас в лесу с ружьём (штраф и т.п.) будут незаконными!:mad:
(естественно в лесу нужно быть с путёвкой и в разрешённые сроки)

прям как в анекдоте
-Гражданин Хаймович, говорят, что вчера Кацман подстерег вас
в лесу и дал пощечину.
-Э, тоже мне лес! Всего-то пара деревьев.

нармуль!:dance4: надо егерю позвонить, еще бы документ в живую глянуть! а то в департаменте дорого не возьмут........:sarcastic_hand:

Интересно было бы узнать,что об этом наши "барины" охотпользователи думают,
ведь они здесь стопудово есть!
Кинельское охотхозяйство.
Студенцовское и т.д.
Если физ.или юр.лицу государство выдаёт разрешение на занятие предпринимательской деятельностью,то это разрешение обязывает их соблюдать определённые условия: КЗоТ в отношении наёмных рабочих,экологические и санитарные нормы,закон о правах потребителя и т.д.
Аренда зем. участков тоже целевая,все наверно в курсе про стадион Буревесник около губернского рынка,который снесли.Сейчас прокуратура разбирается,наверно хотели там для торговли что то.Прокуратура разъяснила,что арендатор имеет право там построить толко опять Стадион и всё!
Ну и т.д.
А вот наши Господа Великие Баяре Охотпользователи считают,что им дали охотугодья для Барствования,что каждый простой смертный там находящийся для них КРЕПОСТНОЙ !!! И длжен иметь бледный вид и трясущиеся коленки при встрече с их суровым взглядом !
Может уже пора начать исправляться Великим Баярам?

Ромадину с Аслановым исправляться вряд ли грозит.Таких людей только совсем от хозяйствования убирать надо.Но это это сделать непросто,налоги заплачены,мероприятия проводятся,областное начальство ублажается регулярно.Вот и творят,что хотят и уже давно.

Ну если
Думаю всё равно не государи-императоры там.Мне в департаменте ответили,что незаконно "В лес не ходить".
А природоохранная прокуратура компетентна?Вот кстати,отзывы вроде неплохие...
http://63.ru/newsline/66496.html
тут адрес и телефон
http://samara.infrus.ru/samarskaya-m...okuratura.html
Думаю и туда можно попробовать если чё.