Не думаю, что вам все понятно.

... получает заряд дроби в свой зад. А потом сказать, мол сам на линию огня выехал в момент выстрела от куда ни возьмись.

Ну так число убитых и оставшихся напрямую и зависит от метода охоты. Не?

Почему, уже не только я делал вам замечания-Вы я так понимаю на охоту как на войну идете.
А где же этика и культура охоты?

Это Дмитрий вы будете следаку объяснять, а он вам просто тыкнет статью УК по неосторожности и в правила охоты-стрелять по четко ясно видимой цели.С ружьем в руках не шутят.

Кстати путевки сдать не забудьте-20 дней пошли-потом оштрафуют.

gsgsam,
да понятно это. Но если б было можно, то думаю б и вы пальнули) Приравнять бы их к лисам и волкам и поставить в колонке квот - Без ограничений.:laugh1:

*общая фраза ни к кому её не отношу-

Где-то в интернетах, встречал фразу типа: "давайте будем честными и называть вещи своими именами - "убил!" Что это за оправдания -"добыл"?".

Так вот, это надо прочувствовать своими ногами, разницу между "добыл" и "убил". Я не придавал этому значения, пока не пролыжил по ~12км пять первых и пустых охот... и после, на шестой раз, когда уже представлял из опыта первых пяти, где его (зайца) всё-таки найти, и жопа в мыле, и пять выстрелов, и всё-таки три дробины в цель!!!!! Ну конечно ДОБЫЛ! Трудом, неким опытом, какими-то знаниями, меткостью (ну зацепил же)) - добыл и никак иначе.
А со снегоходов, фарами и прочим не спортивным, какой там "добыл"? Там уже "убил"...

Не вижу связи. Взял одного- значит одного и взял. Что так что эдак.

Reg163,
Соглашусь, хоть и не удалось походить. Но это ведь очевидно.
А вот так
"Если отбросить эмоции, то нет никакой разницы, как убито животное. Сетью, с помощью тепловизора, со снегохода, или пешком с пищалью 17 века."
на мой взгляд самая ходовая отмазка перед самим собой в браконьерских кругах и оправдание своих действий. Хотя по любому есть кто и оправдываться не будет.