А вообще шагаем дальше,ведь сегодняшние новости это тоже шаг вперед,шаг в дебри может быть а может быть в светлое будущее,но шаг он есть шаг... Спасибо всем тем кто рядом,спасибо вам что поддерживаете душой и мыслями,спасибо вам за советы и наставления. Когда мы вместе,мы сильнее. Я ребята тоже с вами... И я не расстраиваюсь,что происходит все,так как происходит сейчас. Да пускай.На легкий исход этой истории я и не надеялся... Двигаемся далее и всем Вам удачи .

ОТВЕТ DK ! Департамент решил что следует наказать данного охотника лишением охоты на один год. Вот и направил на рассмотрение в суд. ( я так думаю. Потому что был похожий инцидент )

Вот не в обиду будет сказано, но у меня впечатление что вы просто уперлись и кроме вашего мнения других не существует! Это очень недальновиндая позиция!
кстати, на счет этого вот
Дам вам ооочень полезный совет, не вздумайте писать ни к губеру, ни в минприроды! Объяснять не буду, просто если напишите в скором времени поймете, что зря это сделали!
далее по списку
Артем, я с тобой не совсем соглашусь ибо по браконьерам лишь единицы решений суда в пользу депа ибо законы у нас кривые! Однако тут не браконьерство!
Мое мнение, если решение будет в пользу депа, то лишат на год сто пудов ибо там зона воспроизводства!
а вот это
наиболее вероятный исход дела - даю процентов 90-95, просто не хотел пока писать, но раз уж ты написал...

Дима, а что произойти должно для осознания что зря писали? в двух словах, кошмарить начнут? или что?

Да нет, как его окашмарить, просто в лицо знать все будут! Понимаешь, Александр, кляузников нигде не любят, особенно тех, у которых самих "рыльце в пушку".
С людьми надо общаться и находить компромис, у них своя работа, у нас своя!
Нарушил, попался - ответь, не раз уже писал и дело тут не в том по какой линии нарушение!
На нас вот лесники летом протокол написали и в принципе тоже можно было пободаться, используя кривые лазейки в законе, но нарушение-то было, поэтому приняли решение оплатить штраф, к тому же попросили рассрочку и они нам не отказали! И отношения сохранили добрые! Поэтому тут каждый сам решает как поступать где, и что ты выиграешь! Мне по основной работе регулярно приходится взаимодействовать с различными госструктурами и чиновниками, но если бы я всегда жаловался если что не понравится, то намного сложнее было бы работать!

Вот он корень зла!!! Административный ресурс... И способность народа под ним прогнуться через спину и "целовать себя в зад" при этом улыбаться и кланяться...

Кстати, по голосованию, да и вообще, зная приблизительно кто чем занимается, могу сказать, что инспектора поддерживают те люди, которые имеют представление о работе в охотхозяйстве, в частности об охране и сталкивались не раз как с бракотами, так и с обычными нарушителями, а против большей частью как раз те самые бракоты, которых на форуме уже скопилась *уева туча и которые с пеной у рта ждут не дождутся еще одной лазейки, которая позволит им чувствовать себя хоть немного вольяжнее!

Административный ресурс это немного не то о чем вы говорите! Все от ситуации зависит! Нет однозначных решений! А вот чтобы уметь просчитать все варианты, предугадать развитие событий и нужна голова, а не чтоб шапку носить, а на шее сумку с магазином!!!

вишь как, всего 10 добропорядочных на форуме оказалось, или 9, один вроде по ошибке за инспектора проголосовал, остальные то да Дим?
Я бы ваще халопам вход в лес запретил, всех кабанов разогнали...

Е..ать форум то почти 80 %- браконьерский мож и название тогда сменить? Кули уж раз пошла такая пьянка.вот не ожидал подвоха то

Ну я-то написал БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ, а прочитает видимо каждый по-своему! Это опять же не от большого ума!
А в лесу зайца и лисы нет, поэтому что там делать "законопослушному охотнику", а?
А я отвечу - надеяться авось что покрупнее удасться взять и не поймает никто!
Кому интересна охота на копытных приезжает и охотится на коммерческой основе, отработчикам устраиваем охоту на копыта бесплатно, писал уже!
Так повторюсь, что делать "законопослушному охотнику" в лесу? Правильно - нечего ему там делать, хотя, к слову, наказания за это ни какого и нет!

Дим, я просто с одним дяденькой общался , так он мне про эту не гласную установку все по полочкам разложил. Это касается всех штрафов. Про брэков не знаю. Возможно это немного другое. А не доверять этим словам у меня нет оснований. Казну матушку пополнять нуно.

Да знаю я про эти установки, они относятся к судам первой инстанции в основном, ну и федеральным районным, так что до областного суда шансы ТС на оправдание ничтожно малы! ИМХО
Кстати, товарищи возмущающиеся по поводу вот этих моих слов

Пословица есть хорошая - "на воре шапка горит"!
Будьте умнее, а!? Ну детский сад ей богу...

Ладно! Всем спокойной ночи! Вставать завтра рано надо, в угодья дуть бракотов ловить!)))

Вот кто офаршмаченый на жопе сидит как терпила и ждет что его и дальше будут гнуть по жизни, тот сдается и платит штраф( даже если прав), а у кого хоть что то еще от мужика в душе осталось, тот будет за себя бороться до конца. Пускай один и против всех. Так что ТС, не сдавайся...не слушай никого.

Спокойной! Ружьишко не забудь.

pitstop,
Последний вопрос, как ДОиР воспринял снаряженный магазин у себя в кабинете, еще протокол составили?(Вы вроде грозились на эксперемент)

Я балаган прикрою, пожалуй. Конструктив кончился, начались соревнования по газированию луж.
pitstop, как новости по делу будут, пишите в личку, открою тему обратно.

Тема открыта, pitstop должен отписаться о новостях.

Отписываюсь незамедлительно.... Как и приветствую всех... Сегодня в 11 часов состоялось слушание нашего очень неординарного случая. Судья выслушав доводы и аргументы,посмотрев видеозапись сделанную инспектором при досмотре,задала вопрос о том,добровольно ли я показал снаряженный патронами магазин,я ответил да ведь на видеозаписи и так все ясно. Потом судья попросила инспектора предоставить ссылки на законодательство,которое запрещает транспортировку снаряженных магазинов отдельно от оружия,на что инспектор представил решения судебных органов не в пользу владельцев оружия,в разных областях Р.Ф.,которые не как не могут быть основанием и законодательством для регулирования данного вопроса. Так же судьей был задан вопрос о том,получил ли я ответ по жалобе в департамент и прокуратуру,я ответил,что жалобу прокуратура переслала в департамент а ответ департамента продемонстрировал,где сказано о том,что повода для привлечения инспектора нет и приведены также случаи по судебной практике разных областей Р.Ф. Непонятки мои заключаются в том,что не было трактовано на основании чего было вынесено постановление по которому я обязан заплатить штраф в размере 500 рублей,была только названа статья КОАП по которой я должен оплатить штраф. Инспектор Пырков ходатайствовал в суде на лишении меня прав охоты и конфискации оружия. Судья сказала,так-как я впервые привлекаюсь,то без конфискации штраф 500 рублей. Завтра забираю постановление и подаю заявление на обжалование в Кинельский районный суд ... ШОУ МАСТ ГОУ ОН братья охотники,задавайте вопросы,буду отвечать ...

т.е. судебное решение не в вашу пользу?

но оно еще не вступило в силу, ждем решения вышестоящей инстанции

Пока да,на непонятных основаниях.Но двигаемся далее .

Ответ департамента интересен кому нибудь в полной редакции ???

мне было бы интересно почитать

Ща организуем ...

И постановление суд по административке тоже.

Обязательно ответ департамента выложите здесь! Мы его оперативно на всю Россию продемонстрируем) будет интересно на реакцию посмотреть!

А инспектор лично присутствовал на заседании?

До Верховного суда придется идти или даже в Европейский по правам человека если упрямства хватит.

Областного хватит

А кто то писал что право у нас не прецедентное ...
Нужно искать судебную практику в вашу пользу.
Пожалуйста сделайте скан акта осмотра, протокол, ответ депа, и решение суда.

А вот и он ...:)

Инспектор присутствовал,в обязательном порядке,вопрос то серьезный.

Что-то письмо МПР за таким номером не гуглится. Если департамент ссылается на то, что приведено в посте 368 этой темы, (там мелко и номера не видно ),
то там в 9 абзаце речи про магазины нет вообще, тем более "даже в случае его отдельного нахождения".

Я бы сказал,не упрямства а желание жить и растить своих детей в правовом государстве... Я всегда верил и продолжаю верить в то,что жить нам с вами посчастливилось в правовом государстве,которое гордо зовется Российская Федерация,хотя иногда и приходиться приложить к оному определенные пояснения с определенными согражданами,ну все таки Мы россияне и не должны останавливаться на половине пути. И силы наши не должны иссякать в таких вот непонятных случаях. МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.

Такой большой, а в сказки верите)))

Дмитрий,не знаю как продемонстрировать данный документ подробнее. Пробовал через сканер выложить,но не умещается файл в преемлимые размеры. Мож я чего не догоняю,научите пожалуйста,чтоб было более понятно ... Или может отдельно написать какие то данные ответа ???

Отдавая свой гражданский долг своему государству,касающийся каждого нормального пацана имеющего гражданство Р.Ф. был так воспитан своими отцами командирами и другого мнения иметь не могу. А кому поржать,так ради бога,не могу этому противостоять дистанционно ...

Разместите скан на яндекс диске а ссылку выложите здесь!