Олег, да все оттуда же! Это на термине бреков называется "крутануться", то есть быстро проскочить
како-либо участок, а если повезет, то и разжиться мясцом! Так что зря ты его защищаешь, ИМХО

Вот и я о чем!))))) А теперь не знаю мол, я-не я и шляпа-то не моя!)))))
ТС, людей не уважаете, хоть себя уважайте!
Попались - отвечайте!
Разыграли тут целую комедию, и 80% электората (те что голосовали за вас) за дураков тут держите!
Надеетесь на справедливость? Не сомневайтесь, все будет по справедливости - вас признают виновным!

патроны в магазине были скорее всего самокрут, т.к. указан в протоколе №7. скорее всего гильзы со стенда. а что было заряжено мы скорее всего можем узнать только от автора.
я против того чтобы инспектор притягивал за уши на основе своих подозрений или потому что перед ним ниц не пали!
если бы не было в магазине патронов или вообще не показали бы, что бы делал инспектор?

Вообще то ту ни кто ни кого не защищает.
А вот обвинения и ярлыки вешать тут многие мастера, прикрываясь своей якобы прямотой и простой. Почему тогда ТС не судят за браконьерство если для многих всё так очевидно? Или некоторые, особо буйные в рассказах как кого ловить - "борцы за чистоту рядов", считает себя большим "профессионалами" в поимке бреков чем Пырков? Думаю там где такие деятели учились ловить бреков, Пырков преподавал! :)

Без относительно личности ТС, тому, кем он является, чего хотел, что делал в охот. угодии и т.д. и т.п. Вопрос состоит в том, на сколько ЗАКОННО он привлекается к ответственности за то, что совершал или не совершал. Наказывать нужно, должностному лицу которому государство делегировало некие полномочия, по ЗАКОНУ а не по ПОНЯТИЯМ за какие то там прошлые или будущие правонарушения.
Дождёмся результата обжалования, прохождения данного дела всех инстанций, на которые у ТС хватит сил, тогда то и встанет всё на свои места.

А весь этот ажиотаж только из-за того, что господа бреки Малышане, которые частенько ныряют в запретку страсть как невзлюбили господина Пыркова, который им поперёк горла. Там же весь лес заказники и зоны охраны. А ТС в их лице лишь инструмент...

да ладно вам димон и бобёр гнать пургу, в бреков нас уже определили... глянули бы вы кто ещё берки с нарезухами на перевес, чё димон неспросил у своих пацанов кто там с ружьишком стоял на трёх машинах и кого ловил?... всю ту зиму и в позату в лесу кананада стояла, хотя угодия никому не принадлежали официально, на карте выделены были как заповедник бузулукский бор. Реальные пацаны при делах, всё схвачено, люди в курсе... ктото им подмахивает... Как вам такой расклад?

То, что там порядок наводить начали, это хорошо, и Пырков вместе с местными егерями делают правильное и нужное дело! Но ловить и судить, нужно по закону, а не искать предлога и притягивать нарушения "за уши".

P.S.
Сам лично наблюдал в этом охот. угодии, вечерком, одиноко стоящий квадрик у уреза не скошенной кукурузы, который весь кабанами истоптан. Понятно, что там делал владелец этой техники. Но "за руку" его всё равно в тот раз егерь не поймал. Егеря взяли его на заметку, всё равно рано или поздно этот деятель проколется и попадёт по полной.

К димону- Ваши высказывания прям раздражают от вашей фантазии и размышлений вслух с подтекстом, никто из участников и свидетелей инцидента нам охоту не вменит, т.к. её небыло и это было видно. Когда на нас первая проезжающая машина выехала, мы в это время стояли тушняк грели, следов наших набродов по лесу небыло. Вот и всё, следовательно даже поиском и выслеживанием дичи мы не занимались...[/QUOTE]

Хотя надоело уже вся эта бадяга, кому надо тот понял как надо...

Вот тут я с Вами согласен. Всё равно все останутся при своём мнении. Вас поддержали 83% участвующих в опросе форумчан, но в Департамент по просьбе Pitstopa подтягиваться не стали! Ну оно и понятно, у каждого своя жизнь, свои дела, свои проблемы.... А по поводу Вас я могу выразить только сочувствие. Закон об Охоте настолько сырой, что даёт возможность не только наказывать, но и избегать наказания при правильном его применении и трактовке. Вы же говоря по простому "упали на ровном месте" ... А вот лично мне хочется что бы в законе всё конкретизировали, расписали до мелочей, ужесточили и дали полномочия не только гос.инспекторам, но и егерям охот.пользователей. что бы их откровенно наглые рожи не игнорировали. И тогда мне кажется всё потихоньку встанет на свои места. И зверь появится, и бреки поутихнут и люди которые далеки от охоты не будут понапрасну по угодьям бегать с оружием. Как то так.

По сути вопрос по магазину разъяснён официальными органами, понятна их позиция по поводу снаряжённого магазина - он должен быть не снаряжённым при транспортировании. Но вопрос так сказать не закрыт полностью, т.к. нет документа на то указывающего. Вывод- чтобы не иметь подобных инцидентов в будующем, транспортировать магазин нужно отдельно от оружия не снаряжённым патронами.

Полностью с Вами согласен, много белых дыр в законах и неточностей в определениях. а всё по тому, что пишутся законы слишком заумно и сложными предложениями с использованием запятых и а также и т.д. надо простым доступным языком излагать и тогда наверное небудет таких липовых протоколов.
Главное оставаться людьми.
К слову- пока у нас,к сожалению,всё не так как за границей, например в канаде, когда охотник знает закон и соблюдая чтит его, т.к. ему государство предоставило право охоты на кого он пожелает за доступную цену за объект охоты, то охотник занимается именно охотой на то животное которое он хочет добыть, а не только на то, на кого дают путёвку. В нашей стране есть ещё над чем работать и что искоренять, как то браконьеров, пособников браконьеров, несправедливость, неграмотность граждан и т.д...

Люди занимаются, охраняют, а что они там делали это второй вопрос!
Вот вы бы все сняли и показали, что там-то те-то охотились! У вас же камера всегда с собой, тогда глядишь и поверил бы народ!
А так Бобер прав, законы наши позволяют как притягивать за уши порядочных, так и уходить от наказания виновных.
Но лично у меня на многих бреков "моих" фактурки достаточно, хотя они так же при встрече рассказывают сказки про закон, что просто катаются и о том какие плохие егеря и инспектора, ну просто беда - кто ни попался сразу брек!)))
А по факту все это вопиющая наглость и желание уйти от ответственности.
А у Пыркова, кстати, я б с удовольствием поучился ибо люди говорят есть чему!!!

Патроны действительно были самокрутки и дробь там была №1.На момент написания протокола,моему охот.билету не было даже года от роду,день рождения у него 26.12.2014г. Я вот что хочу сказать-Молодой охотник ведь как молодой водитель,который всего боится и все старается соблюдать. Вспомните как вы получив толь-только свои права пытались объяснять ПДД по свежей памяти старым водилам... За неполный год я не то что брэчить,я охотится то толком не научился,хотя и бегал с дедами и мужиками по загонам ранее. Так вот в продолжении выше сказанного неужели инспектор не заметил того,что салага перед ним стоит и неужели нельзя было по отечески пожурить и отпустить с миром. И мной бы после этого не когда не перевозился снаряженный магазин и требовал бы я этого от окружающих,вот vladspt не даст соврать как и кого и за что я могу раз...ть на охоте за то что когото несет не туда... Но здесь скорее всего происходило наооборот,увидев что перед инспектором салага,он и решил отличится. А вот этого могло не чего и не быть и я возможно бы инспектора поддерживал в будущем в его суждениях по поводу магазинов снаряженных. Но как себя человек повел ??? Сыграл роль большого лесного босса и в результате имеем то,что имеем. И бодалово это будет продолжаться,мне вообще не понятно чем судья руководствуясь вынесла постановление,которое я думаю уже многие прочитали. Ну вот так...

[QUOTE=pitstop;191334] подтверждаю правопорядочность коллеги во всех отношениях, которую он несёт в охотничьи массы, будучи на коллективных охотах..., хоть он на них был немного раз за свой небольшой стаж...

Касаемо Dimon 001 ??? Некому не кажется,что человек непринужденно какие-то советы и суждения выдает относящиеся к брэчке,вы так точно поколение браконьеров воспитаете на форуме ...

[QUOTE=Dimon001;191332]Люди занимаются, охраняют, а что они там делали это второй вопрос!
А Вы бы уважаемый сами поинтересовались у своих знакомых на этот счёт, а не нападали бы тут со своими язвительными высказываниями, коль вы такой порядочный и во всех брэков видите, то не лукавя, не увидели бы в ихних действиях так ненавистных вам правонарушителей... ну если уж на чистоту и по понятиям между вами- надзорными органами(сотрудниками), спросили бы напрямую по свойски (без видеофиксации событий) и посмотрели бы какой был бы ответ, мож и нас просвятили бы информацией, а форумчане скорее всего в 80% поверили бы вам наслово, как авторитетному человеку, отвечающему за свои слова, и незадавали бы каверзных вопросов с подтекстом.
С уважением, не хочу никого обидеть...

Кстати вот еще,что хотел сказать... Сегодня на работу поехал не машине,по причине не желания кидать снег... И парень с кем ехали задал вопрос,вас тогда на уазике о865мо163 тормознули и когда я сказал,что да,он расмеялся и сказал,щас целой бригадой поехали в сторону леса и забирали людей со стволами на данной машине.И вопрос зачем??? А у меня мимо окон почти каждый день снегоходы уходят в ОДоУ когда стемнеет,однажды не поленился вышел на трассу и посмотрел,катаются по угодиям и слышны выстрелы. Вот вам и вся работа ваших хваленых инспекторов... Которые таких как мы лопухов ловят,не знающих как их отослать,и хреначат протоколы как им заблогорассудиться... Еще раз говорю не остановлюсь я на этом и за инспектором очень пристально я теперь присматриваю .

Не правда! Я о том, что знаю кто из местных брек, а кто нет и вот к тем кто брек отношение естественно иное, хоть и стоят они из себя целок!!!

Не совсем понял о чем вы!

pitstop,
vladspt,
Из темы не стоящей и выеденного яйца(ИМХО) не надо раздувать "слона", разбираем именно Ваш случай и пока не в вашу пользу, ждем продолжения...

Сторонние суждения неизбежны в таких вот дебатах,вы уж простите если,что не так...

все это амбиции и только.. магазин был заряжен стало быть нарушение есть.. на мой взгляд судья вынес компромиссное решение.. пятьсот рублей не большие деньги.. оружие вам оставили.. в следующий раз к этим вещам будьте внимательней.. так сказать и волки сыты и овцы целы.. а на счет того что это все ваши домыслы. догадки не более того..

pitstop,
На Вашем месте я бы поосторожнее был в выражениях касаемо инспектора. (дружеский совет)

да я о том, чтобы вы у своих знакомых поинтересовались чем они в тот день там занимались, о чём было говорено выше, и ответили бы они вам правду не лукавя, и вы посмотрев бы им в честные глаза поверили бы в ответ? А ответ, какой бы он нибыл, опубликовали здесь на форуме, и мы бы искренне в него поверили, незадавая лишних вопросов с подтекстом.
Просто я к тому, что нефакт что они там брэков ловили, так можно подумать из моих сообщений. Но ведь никто из форумчан их в браконьерстве тут не обвиняет, хотя можно былобы раскатать предположения и без видеоподтверждения. Я тут не оправдываюсь, а просто излагаю свои мысли.
А на счёт того, что простому охотнику сложнее уличить в браконьерстве природоохранников, то это так, но думаю что у многих имеются примеры... и Нам долго ещё до заграницы, чтоб всё и все по закону...
Надзорным органам прежде всего надо начинать с себя становиться правильными, чтоб по честному всё было, не нашим не вашим, тогда и уважуха к ним у народа появится.
Никого я необвиняю, не намекаю, просто если мы к этому придём, то никому не будет обидно, а только положительные эмоции...

Парни не кто не сможет подкинуть образец апеляционной жалобы в суд на обжалование постановления,я чет не че путного не нахожу.Завтра собираюсь обжаловать постановление.

Тем более,что указанный выше мной уазик,наверное знаете на изусть как облупленного. Спросите и честно хотя бы в личку ответьте. Клянусь,что не один форумчанин и не одна живая душа об вашем ответе не узнает,вам только добавит сей поступок уважения от многих Кинельских,Самарских и других ребят .

Как дети...)))

Одинокий человек-Неуязвимый человек.

Вам нужна не апелляционная жалоба на решение суда, а абжаловать решение суда. Это две большие разницы.

Ну какие дает цитаты Пилот,мы так точно всю бречку задушим наверное и некогда о ней и не вспомним ...

Секретарь так сказала,жалоба апеляционная и они сами отнесут материалы на обжалование в Кинельский районный суд. За че купил,за то и продаю,как говорится .

Как скажите. Вот образец - http://ums.rkomi.ru/content/4932/Апе...арушении).docx

согласен........ребят,а что вам мешает купить путевку одошную и пристреливать там?..цена вопроса 650 рупий и все в законе....сами себе геморой нажили....ну а по-поводу-прав,неправ....х.з...наши законы-сами знаете какие,как уже видно из опыта...

Вообщето путевки одоушные были и есть у обоих и пристрелка велась в одоу богатое,вы не читали чтоли ??? То что инспектор слова одного из нас выворачивает в свою сторону это гемор его а не наш,у нас вроде как было все согласно законодательной базе .

да мы путёвку имеем в несколко угодий в том числе и кинельское, и разговор был о пристрелке в ОДОУ а не в запретном лесу, (кто в лесу пристрелкой занимается?... лучше не комментировать), а слова перевернуть и смысл переиначить можно элементарно, но зачем и кчему переиначивать то, кому это наруку?

Занимаясь стрельбой в лесу,подстрелить получится только лыжника спортсмена отдыхающего зимой в лесу либо грибников,которых летом в нашем лесу пруд пруди и вот опять вопрос нахрена инспектору пыркову оружие и патронтаж с патронами на поясе и че там человек снарезняком делал на дороге с расчехленным??? Опа появились только что от местных новые доказательства об организации незаконной охоты данными товарищами в тех местах,завтра в суд с обжалованием и новыми доводами о нахождении данных людей в лесу,правильно было сказанно выше проколется человек где нибудь,думаю доказухи хватит,хотя с такими видениями происходящего хрен знает ...

pitstop,
Чет вы походу не "догоняете", суд будет рассматривать ваше нарушение, а не инспектора...

pitstop,
а вы не рассматриваете такой вариант поворота дела,что надзорный судья сочтет наказание определенное вам мягким, возьмет и ужесточит его.. например лишит вас оружия.. я бы на вашем месте проконсультировался бы для начала у не зависимого юриста.. лучше знакомого.. потому как адвокаты народ ненадежный.. они ведь на процессах денежку то зарабатывают и потому обнадеживают вас в правоте

Не сочтет, этот момент рассматриваться будет только в случае жалобы охотнадзора.
На месте ТС я бы успокоился, только зря деньги и время потратит.

вот что будет то пускай будет,а для жалобы в мин.природы на инспектора и департамент прикрывающий своих сотрудников,теперь повод весомый имеется со свидетелями и видеоматериалом с регистраторов ... Больше пока не чего говорить не буду по поводу вновь появившихся фактоф случившегося в лесу,я и до этого подозревал,что инспектор прикрылся данным протоколом о нахождении его в данном месте,мол бреков ловили. А тут вот есть что оказывается показать народу и судебным органам .

ВОПРОС ЧЕСТИ и ОХОТНЕЧЬЕГО СООБЩЕСТВА лишат не на всю жизнь переживем мы это .