Ну куда мне до вас,макар.

Вы наверное его не правильно поняли. Про цветные пеленки в качестве фона для фото у женщины-охотника тут на форуме было. Мужики кайфуют.))

откудаж столько негатива то)))! Даже,не хочется ничего отвечать))! особенно порадовало про "усовершенствованный иж 54"))!! Ну ну! Вы для начала хотя бы материал изучите,раз уж марками стали апелируете)! За одно и про причины по которым бранд трубки ставят расскажите)! У 49 один недостаток как по сравнению с современными образцами..,курки без отбоя,который является и достоинством же,бьет любые капсюля без осечек! Все что былр дальше,шло только под упрощение и удешевление,это факт.точка. Про развесовку,да и вес тоже,прям от куда то скопировали))! какой вес? какая развесовка? вы в руках то его держали)))! теоретический бред.

Станки были получены по репарации. Очень большой обьем стали,в т.ч. и заготовки именно под зауэр,которые использовались в производстве,опять же были получены по репарации,факт.точка. Чем сталь немецкая на тот момент была лучше нашей...? Да,согласен,характеристики схожи..,чем лучше сейчас например чайник немецкого производства нежели китайского? пластики разные? нет? а вот технологический процесс производства этого пластика,а главное отк,и стабильность качества,очень розница! Вот и ответ по сталям

Да не было вообще негатива. Люди мнение высказывали. Реально в наше время лишний вес и курки без отбоя это минус. Капсюля современные современными ружьями бьются 100%. Про немецкие стали - фэнтези. Ну это и не важно. Ружье как ружье. Найдет своего владельца. Если бы вы 100-дольные мишени показали конкретного ружья, пулевой отстрел на 50 м пуля в пулю... Тогда можно отмести все выпады одним разом.
Я свое купил когда офигел от идеального сведения стволов и куче пуль на уровне нарезняка. Покажите что у вас так и вопросы отпадут сами собой.

Вот, не хотел писать, но .... Откуда немецкие стали? После войны немцы собирали ружья из довоенных трубок, но они быстро закончились - сталь три кольца Крупп, для колёсных пар. Германия в качестве контрибуции расплачивалась с нами ширпотребом, в том числе и ружьями. Оборудование было, кадры были- материала не было.... РУР в западном секторе , да ещё в руинах. СССР отправлял немцам нашу 50-ку, они клепали ружья которые у нас назывались хлебными. Клеймо 4 кольца. И те и те ржавеют быстро.
По теме иж-49 далеко не шедевр, тяжёлый. В производстве очень много ручного труда требовал, по этому и заменили на более технологичные модели. А вообще ружье простое, курки без отбоя, брандтрубок нет. Оно не плохое, но не шедевр,ИМХО. Даже до папы Зауэра не доросло.

Вот и да.

Ребят,всем здорово.
Я особо в темы,меня не интересующие то,не залазию...
Но тут меня мучает вопрос,что автор темы,больше маркетолог,чем охотник и человек сведущий в теме оружейной.
Вот всё,что тут я от автора слышу,я где то уже слыхал... Не на ганзе ли ??! Точно даже ща и не вспомню наверное,но очень знакомый посыл,при продаже и набивании цены,своей палке-стрелялке.
Теме ап,определённо.

Тут много правильного сказали... В двух словах если обобщить: три кольца - полное говно. Четыре кольца - то же самое говно, но полученное по репарации и двигаемое уже от имени ГДР. Почему бранд-трубки? - потому что сталь колодки - говно. Дальше нужно объяснять? Точка.

ЗЫ: Очень хорошо помню, как вечерка при советской власти заканчивалась... - до шулюма все дружно чистили ружья, ибо если пару охот не почистишь - пиндец стволам.

ЗЗЫ: Это никак не отрицает, что ружьё интересное и их действительно мало сделали. Если повезет - найдется ценитель. Но не нужно пытаться возвысить его путем окунания в грязь остальных

Вот и я о том же,есть разница,хвалить свое,и окунать в говно чужое! Про 54 вообще не было разговора,зачем же было влезать со своим "у мужа 54"? кто спрашивал? он уж точно не лучше,а скорее наоборот,и я не думаю что вы с этим будете спорить,если даже принять что и то говно и то! так для чего влезать в чужую тему и превращать ее в спам ?