А про препятствование ответите?

А они и не препятствуют. 300 рублей и заезжай. Пешком можешь пойти. Причин закрыть отдельные дамбы они придумают миллион. От аварийного состояния до планового обслуживание.

ГК РФ Статья 426. Публичный договор

"Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны."

Вы не в теме, поэтому приводите не работающие в этой ситуации аргументы. Биоресурс не оказывает услуг по охоте. От слова совсем. Там платная рыбалка. Хочешь охотиться - пожалуйста, но оплати за проезд по гидросооружениям (дамбы, мосты) или иди пешком/ лети на дельтаплане/спускайся на парашюте

Ст. 12.33 КоАП РФ
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей."

Ну и до кучи:
ЗАКОН САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
от 1 ноября 2007 года N 115-ГД

Статья 2.1.14
"Воспрепятствование доступу в охотничьи угодья в целях охоты охотнику при наличии у него документов, дающих ему право на осуществление охоты, если иное не предусмотрено законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей."

Вы опять тонете в словах не по теме. Там нет никаких дорог и дорожных сооружений. Там есть гидросооружения, находящиеся в собственности.

Про воспрепятствование я вам ответил ранее

Если иного подъезда к пруду нет - неважно, в чьей что собственности.

Товарищи! Оставьте свои пустые споры. Ни кто ни кому всё рано ни чего не докажет. Артем Громов, если ты сможешь проехать туда бесплатно и организовать бесплатный проезд владельцам путёвок, то честь тебе и хвала. Если нет, то к чему спор?
Насколько помню, похожая ситуация в Михайловских прудах. Там тоже рыбоводы все подъезды к воде шлагбаумами перекрыли и охотников не пускают.
А если Биоресурс реально таким образом дополнительное бабло с охотников рубит, так охотники тоже не дураки - проголосуют в итоге рублём и ногами.

Это ваше личное мнение. И на эмоциональном уровне я его понимаю. Но де-юро там отсутствует дорожная сеть. Единственная дорога которая существует на этих прудах официально - Ягодное - Чув.Сускан. Её прокуратура и сумела отжать. По остальным вопросам умылись... Как бы нам это не нравилось, но все по закону..

Минуточку.. Тут логика нарушена. Шлагбаум что перекрывает? Проезд, или в чистом поле стоит?
Если проезд - значит есть сообщение.
И ещё раз, давайте уже про собственность перестанем, это совсем иное правовое поле.
Посягательств на собственность нет - не о чем тут говорить. А вот незаконно преграждать доступ - незаконно. Пшепрашем.