![]() |
Как и у каждого ружья есть свои плюсы и минусы,у тоз 34,на мой взгляд,небольшой вес,неплохой баланс,за счет стволов 710 отличная маневренность,да и общий внешний вид приличный! Интересная конструкция УСМ,есть слабое место механизм взвода,но при нормальном обращении служит долго. Шат устраняеться довольно легко. А по вашему мнению,BANDREY63,чем он не так хорош?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
+
Единственное советское ружье нормального веса по калибру (безфлажковое) и с удовлетворительным балансом до кучи. Вертикалка с самой низкой в мире колодкой. - замороченная и хлипкая конструкция перечокнутость (основной минус, ИМХО... хотя чоки можно и развернуть). |
Цитата:
2. Вы лично встречали у кого ломались пружины? Садились - да(опять же из-за отсутсвия элементарной памяти). 3. Про шат просто промолчу. |
Как-то на заячьей охоте сравнивали три ружья. Иж-58 16 к., Зимсон 235 16 к. и ТОЗ-34 12 к. Пока в руках вертели - все говорили, что легче всего Зимсон, потом 58-й, и самый тяжелый - 34. Потом принесли весы... оказалось, что все три ружья весят одинаково: между 3 и 3.1 кг. Разное распределение масс...
|
Цитата:
|
Цитата:
А еще, из отечественных, - ИЖ-58, ИЖ-59 "Спутник", ИЖ-27, МЦ21-12, МЦ-8, МЦ-108, МЦ-6, МЦ-11. Так что, поверьте, есть с чем сравнивать...:) P.S. Убедительная просьба, не унижайте себя, говоря о "кривых руках" и "отсутствии мозгов". Не считайте себя умнее других. Особенно, не зная собеседника. |
Ружьё конечно массовое,а каким же ему быть? Народное ружьё! Охотился с ним по боровой,в лесу очень маневренное,таскал в руках без ремня весь день и не было присутствия тяжести и неудобства! Очень кучное,по этому и расстались :(. Не любит навески более 34г. А граверовки на тозикак есть очень даже интересные!
|
Текущее время: 02:08. Часовой пояс GMT +4. |
Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot