Да я в том смысле, что не лень вот вам просвещением заниматься :)
Безнадёжным..

Делай добро и бросай его в воду.

Лес, работа, столовая...
Это всё предметно! Да. Но индивидуально всё.

А в остальном - ножи в городе без надобности.
Носил. Есть разные (и с палец размером).
В итоге или потерял, или раскидал по коробочкам/сумкам - по надобности (лес, рыбалка с асфальта, авто, рюкзак городской). Если где понадобится - найду где лежит. А носить НА ПОЯСЕ - аргументированного ответа на -ЗАЧЕМ(?) не увидел.

Говорю же, в детстве было желание, в кармане держать, а сейчас понимаю, что это "игра в детство", а не надобность/необходимость.
И я не осуждаю, а задаю вопрос -Зачем? (всё перечисленное "надо" - заменяется просто руками, или подручными средствами (ключи, и тп), что действительно НАДО вегда с собой (ведь газетку из СВОЕГО ящика проще достать ОТКРЫВ ключом свой ящик).)

ЗЫ: Анатолия вспомнил. Разгрузка всегда при нём. Но! ... ассоциации с ним всегда и у всех вызывают улыбку (минимум). А ему всё "это" всегда надо! И есть 100 причин для чего.
Но сравнение с ним ассоциативно, а не по его уму! (разве что, это другая тема).

http://images.vfl.ru/ii/1599799624/7...31601047_m.jpg

охотник не убивает, а добывает. ИМХО. и уж если человеку на роду написано умереть в преклонном возрасте в своей постели, то его точно медведь не съест. ну и собственно наоборот, если суждено быть съеденным, то как ни минируй-какая нибудь "мина" обязательно не сработает:) мы свои страхи сами к себе притягиваем и отчасти провоцируем. как пример человек, который носит с собой пистолет или баллон на подсознательном уровне ищет повод его применить.

вот именно, игрушка... баловство не более


Вы взрослый человек. у меня не было ни цели, ни желания вас в чем то убеждать или тем более переубеждать. некоторые вещи из темы самоделок действительно интересны и полезны. но опять про ножик))) согласитесь астматику ингалятор жизненно необходим, это факт. а ножик в кармане или на поясе городскому жителю нет. у меня знакомый штопор с собой носит в сумке, хотя сам не пьет. зачем?))) фетиш такой. вот и ножик люди за этим же носят. или зачем еще?)) чтоб потешить свое самолюбие? -ага, а вот как вовремя! а у меня как раз ножичек есть! ой какой я молодец! детский сад какой то

Что и требовалось доказать. Каждый высказывает ИМХО, никто никого не убеждает, все остались при своих. Ничего удивительного. Так и должно быть, ведь все мы разные. Мой отец с детства мне говорил: "Если б все были гениями, то кто бы убирал подъезды?" Никого не собираюсь задеть. Нашего дворника мы все очень уважаем.
А вот про кому что суждено - не согласен. Может и суждено, но способствовать этому не собираюсь. Вон скольким людям "суждено" было погибнуть в ДТП! А может они просто вовремя не проверили тормоза, резину, рулевое, продолжили движение в состоянии сильной усталости? А некоторые и в состоянии алкогольного опьянения!
По термину добыть-убить. Это игра слов. Самооправдание. У америкосов охота называется Биг Гейм. Перевести сможет даже ребенок. Мореманы вон как категорично говорят Банка, Камбуз, Гальюн. Вместо простых Стул, Кухня, Туалет. Первое время после флота никак не мог говорить на понятном языке. И кичился собой. Потом понял, что выгляжу смешно.
Мой товарищ всегда говорит: убил. Я его не поправляю. Ведь он же не оживил этих птичек и животных. Михаил Кречмар использует термин Убил. Если кто-то не знает, кто такой Михаил Арсеньевич в охот мире, гляньте в википедии. Александр Зубов так выражался. Или он позорит высокое звание охотника?))
Не, ребята, все не так... (С) Опять же ИМХО.

Едет мужик по городу на машине и тут бах напротив психушки колесо открутилось. Мужик вылез, долго разглядывал отвалившееся колесо искал болты. Сел разочарованный на колесо, сидит курит.
- мужик, ты чего?
- да вот колесо отвалилось!
- слушай, а колеса могут на трех болтах крутиться?
- могут!
- ну тогда открути с остальных трех колес по болту и прикрути отвалившиеся!
- слушай мужик, а ты как догадался до этого, ведь вроде в таком заведение находитесь?
- так мы ведь психи, а не долб......!

Верховный суд России отказался отменять норму правил дорожного движения, запрещающую водителю двигаться по "зебре", пока пешеход не перешел ее полностью, передает ТАСС. Исковое заявление, оспаривавшее эту норму ПДД, судом отклонено. Заявитель Владимир Сергиенко в иске оспаривал пункты 1.2 и 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части. Он просил позволить водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути.

В своих возражениях, представленных суду, правительство РФ заявило, что оспариваемые нормы правил имеют целью повышение безопасности пешеходов.

Решение Верховного суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
http://www.fcp-pbdd.ru/press_center/news/overall/50528/

Всегда еду дальше, как только пешеход не у меня на пути. Но сегодня видел леди за рулём, которая упорно ждала, когда все перейдут переход. Обсигналили ее со всех сторон.
Пробки от этого не уменьшатся!
А пешеходам я б пинка б ещё давал, что б не ловили ворон при переходе! Бесят такие!

Вроде можно было "если их пути не пересекаются"?:confused:
Эх... Помнится в стародавние времена, когда ещё не было тоннеля под ИЛ-2 и деревья были большие, гаишники так у Ипподрома шакалили: там был нерегулируемый пешеходный переход с достаточно высоким пешеходным траффиком и шесть полос. Вот они и рубили капусту, уроды.:mad:

Да бред! Едешь в правой полосе шести полосного движения. Справа пешеход нерасторопный пусть. И что? Ждать пока он ещё 5 полос перейдет???