А вы вопросом не мучайтесь,а спросите прямо)! Не понятно на основании чего вы сделали подобные выводы,которые вас теперь так мучают вопросами? Вашу светлую голову никогда не посещала мысль узнать о своем оружии побольше? Напрашивается два ответа,или не попадалось достойных ружей,или действительно никогда не мучили подобные вопросы! так зачем начинать? ps:на ганзе безусловно есть такая тема,но нет,я информацию почерпнул не на ганзе,а из других источников,касающихся не только иж49,а и в целом послевоенной оружейной промышленности.

Виталий,вот серьезно,не вижу ни какого минуса в этих курках. Использую для ходовой,по тому что оно самое ЛЕГКОЕ из моих! По куропаткам,если поднял стаю,два выстрела за глаза,и спокойно переламываю и перезаряжаю)! для обстрела по стаям уток можно использовать па,ну или на край двудулку с ежекторами)! Мое ружье весит чуть более 3кг,а например технологичный иж 43 из современных сталей весит минимум 3250,а чаще 3300-3350! Мое ружье 70 лет не в сейфе стояло,а хоть аккуратно но эксплуатировалось,и тем не менее в нем нет люфтов как в иж 43 за год активной эксплуатации! 100 дольные не отстреливал,пулей не стреляю в принципе из нее,для этого есть другое ружье,это для перепела,зайца,куропаток. Отстреливал еденицей только после покупки,на 35 м,безконтейнерной(какие отдали в довесок)! Кучность хорошая,осыпь тоже очень понравилась,гораздо более равномерная чем на иж58(сравнения брал),но я думаю вы понимаете,что многое в кучности и осыпи зависит и от патрона,поэтому я не заморачивался,просто пристреливал,и проверял стволы на сострел. Ну а по поводу веса и так сказать развесовки,скажу одно,все относительно! в то время его конкурентом были в основном одностволки или иномарки,которые действительно были легче,или лучше. p.s. Мнение человека,должно основываться на знаниях,или приобретенном опыте. А если человек не имеет ни того ни другого,это всего лишь предположение. У меня был опыт эксплуатации,тоз63,иж54,58,26,43 и 49,и свои умозаключения я делаю основываясь исключительно на опыте владения и использования данных ружей,поэтому настаиваю на своем мнении,и не люблю когда мне пытаются навязать свои предположения.Наверное поэтому и вступаю в спор с экспертами которые и в глаза данного ружья не видели)))!

Разумный и обоснованный торг при осмотре имеется!

Я то в курсе,и не случайно задал этот вопрос аппоненту). Это вы обьясните как раз тем товарищам которые говорят об усовершенствованных ИЖ54 )! Вот это точно Фэнтези)!

Дмитрий Охотов,
Дмитрий, не флудилка, но все же отвечу. Да и тема ваша всплывет. Поверьте, я ничуть не против вашего ружья. Но вот с самого начала фоток очень мало для потенциального покупателя. Вес не указан. При этом в интернетных описаниях указано, что охотникам не нравился излишний вес ружья и сильное смещение баланса на стволы. 82 мм от среза стволов. Вес вашего ружья 3 кг просто супер!
И мне кажется вы даже калибр не указали. По-первой я вообще про 12 калибр подумал. Чаще они производились в 16 калибре, но и 20й тоже выпускался. Вот так-то)).
Потом про бойки, связанные с курками. Да, до 53 года это было. Охотники типа жаловались, что такая конструкция часто рвала капсюли. Сделали курки раздельно и с отбоем. Для меня же курки и бойки с отбоем принципиально. Прошлой осенью приходилось спать в лесу без палатки под тентом, в обнимку с ружьем,чтобы быстрее реагировать. Патроны в патроннике. Тогда мы были с ТОЗ БМ. Курки спущены. Для пущей безопасности пара растяжек по углам лагеря. От медведя. Этим и обосновано личное предпочтение.:) А не отношением к вам или к вашему ружью.

Мне вот совсем ижики не нравятся,передержал кучу,не нравятся,хоть тресни))) Тозики ,на мой взгляд, интереснее и элегантнее.
Так что,кому понравится сей аппарат,купят

Виталий,действительно,мое упущение,калибр не указал,так как копировал текст с ганс брокера,а там калибр указывается не в описании,виноват,16. Вес ружья честно говоря ни разу не видел чтоб в обьявлениях писали. Я думаю человек,которого действительно интересуют подобные ружья,обязательно поинтересуется,и попросит фото(указал вроде что подробные фото в вайбер),а сюда кидать..,ну не вижу смысла,качество не очень,а некачественное фото по опыту,может загубить даже самый хороший товар! Да и не расчитывал я честно говоря на такую реакцию людей не державших данное оружие в руках. Все аналитики и профессионалы оружейники)! Я не буду кстати утверждать конечно(упаси ),но разве вес ружья не дает пищи для размышлений о марке стали и ее принадлежности к пресловутым немецким))!? ну да ладно,не будем будоражить умы.Ружье кстати с трехзначным номером

Подробные фото в вайбер по запросу. Калибр 16,вес 3,06 кг,покупателю бонусы :smoke: Торгуемо

Ну вот чистая техническая безграмотность. Как вес зависит от марки стали? Сталь на 99-97 % процентов соатоит из металла и только не более чем 3 % -углерод. Вес зависит от толщины стенки ствола. И даже если как вы нам пытаетесь доказать, что стволы на вашем ружье из стали Крупп из Эссена, допустим, хотя это не так)))), они толстостенные. Посмотрите на французов, бельгийцев и англичан, там стволы из антинита, геркулеса и витворда ( вам что то говорят эти марки?) , так там и ружья в 16 клб по 2600-2800 гр и стволы не так ржавеют. До 70-х годов 20-го века немецкое охотничье оружие занимало нишу крепкого середнячка, достаточного дешевого по европейским меркам. По аналогии с авто это как корейские автомобили среди автомобилей, да не плохо, но не шедевр))) Папа Зауэр-8 не самое лучшее ружье даже среди немцев, повторенное в Ижевске, вообще не фонтан..
Вы здесь пытаетесь доказать, что копия какого нибудь КИО-РИО сделанного на ВАЗе -огонь, это по аналогии с теми же авто. И пытаетесь доказать людям не только державшим такое ружье в руках, но и владевшим таковым. Не хотел писать, но самые лучшие из ИЖей горизонталок в 16-м 57 и 58, ИМХО.
Вы ни когда не задумывались почему на англичанах и бельгийцах ставят вес ствольной пары на нее?)))

Я правильно его понял.Анализирую текст сообщения,фоны,фото,аватары мне ничего не говорят об авторе.Но если в первую очередь разглядывать именно это...так и живём :(


А что касается ружья,то на каждый товар есть свой покупатель.