Zhenia,
к сожалению это не чушь, а новый закон об охоте.

Вот только не понятно почему я должен разбирать свое ружье?! Почему если собранное то сразу браконьер :confused:

потому что россия! так к слову- недавно в новостях показавали, один пьяный член начал стрелять по жилому дому с травмы. попал в окно над головой женщины вроде беременной. ну и там еще народ сидел. чувак выскочил ввалил ему хороших люлей. сидит уже год идет следствие. а тому не чего он еще и потерпевший.

Да что там говорить, страна у нас весёлая:

"В Москве оглашен приговор Александру Максимову. В 2012 году он сел пьяным за руль и протаранил остановку на Минской улице. Тогда погибли 7 человек(из них 5 воспитанников детского дома) - его приговорили к 8,5 годам лишения свободы в колонии общего режима"
.
.
.
"Мещанский суд Москвы во вторник огласил приговор по уголовному делу о нападении на художественного руководителя балета Большого театра Сергея Филина - Юрию Заруцкому назначили 10 лет колонии строгого режима"

Слов нет...

Скорее не страна, а руководители...

Zhenia вот смотрите какая закавыка. Вы пишите:


На что Вам уважаемые люди отвечают:

На что Вы заключаете:

Вам это странным не кажется? Или Вы ответы вовсе не читаете?

Ну а дальше всё как положено заканчивается про плохую страну....

Относительно собак - это правильно. Собака - тоже оружие, биологическое )))
И ожотничья собака в угодьях будет ОХОТИТСЯ, хочет того хозяин или нет. Вы же её не на поводке водить там будете..

Уважаемый ProvodNick это помоему вы по диагонали читаете, только без обид) я обьясню, первая приведенная вами цитата(вставлять цитаты не буду, с телефона не удобно) это "закон об оружии", правила транспортировки. Вторая цитата это личный опыт одного из охотников и форумчанина. Третья цитана это ответ на то, что я написал про то, что егеря на мой взгляд нарушают закон оформляя протокол на законное на мой взгляд действие(ружье в чехле и разряженно) и наконец-то финальная цитата, не получив повторюсь же достойного на мой взгляд ответа спросил еще раз тот же вопрос. Конечно может я его как-то не так сформулировал) Спрошу по другому, почему в законе написано одно, а на деле получается совсем другое?!

правильно трактуйте и не показывайте авто кому попало

Zhenia,
на ирхантере есть хорошая тема, называется, типа, стандартные ситуации при проверках.
Почитай, много интересного узнаешь.

[QUOTE=Zhenia]..../QUOTE]

Ну может я не догнал. Итак на сегодня: оружие должно быть разряжено и зачехлено. Точка. Патроны отдельно. Если исторически, то было: разобрано и зачехлено - зачехлено и нет патрона в патроннике - зачехлено и патроны отдельно. Поэтому требование "разобрано" - из советского прошлого. Слать лесом, но корректно. В случае составления протокола в объяснении писать: "перевозил разряженное охот. оружие ( марка, номер разрешения) в закрытом чехле, патроны отдельно".

ЗЫ: сам не разбираю уже давно. Оружие вожу в полноразмерных чехлах, в т.ч. двустволки. Никогда вопросов не возникало.