Гоша эт где будет? в Поволжском? если да поехали разъеб...м эту гнилую контору и в суд подадим, будет прецедент.

В Самаре. :(

Может я чего пропустил, Игорь?
как там с твоим делом? какие новости есть?

Не, Олег. Ничего не пропутил. Я просто не поехал. Заболел-с! :confused:

Опубликованы изменения в ст.13 ФЗО, касающиеся установления двухнедельного срока постановки оружия на учет в ОВД при смене места жительства.
[www.rg.ru]

Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет

1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Ну, и не будем забывать, что одно "оружейное" или "охотничье" правонарушение влечет аннулирование лицензии на нарезное оружие, а два из глав 19 и 20 КоАП в течение года - на оружие вообще.

Сейчас прислали заказное письмо за подписью зама ДОРа В.Ю. Дубинина. Оказывается, злостный браконьерище Игореха, находился на территории охотничьего хозяйства "Роща" с винтовкой системы Кольт, т.е. Хулиган, где цинично пытался уконтропупливать все, без исключения объекты животного мира! Что согластно ч.2 ст. 57 ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсови о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российсикой Федерации" и п. 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утв. приказом Главохоты РСФСР от 04.01.88 №1 приравнивается к производству охоты. Хотя этот самый Хулиган, мирно полеживал в машине, на момент составления протокола.
Дальше о "левой путевке" Выписанной на имя гражданина Курганского. Мол браконьерище Игореха должен был знать правила охоты, (интересно где это написано?) и Предвидеть! Пипец просто!Я еще и предвидеть это должен! Возможность наступления ВРЕДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, о как! В виде их нарушений?

Формально действие браконьера Игорехи содержат признаки состава административного правонарушения (только признаки), предусмотренные ч.1 статьи 8.37 КоАП РФ, наказание у нас оказывается совсем по другому кодексу выписывают! Еще раз о как! Но, с учетом характера совершенного правонарушения (пипец противоречия) и роли правонарушителя (циничного убийцы), размера вреда и тяжести (унести не мог) наступивших последствий (пуля осталась в стволе) НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ существенного нарушения ( нда, а начали-то за здравие) ОХРАНЯЕМЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (третий раз о как)!

Руководствуясь с. 2.9 частью 1, пунктом 2 части 2 с. 23.26, статьями 1.2, 26.11, 24.1 26.1 26.3 частями 1,4 с. 26.7 с. 29.1 29.7 (мля, а ведь только пукнуть хотел, а тут столько статей нарушил) пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 1.1, статьи 29.9, частями 1,3, 5, статьи 29.10, частями 1,2 статьи 29.11 КоАП РФ, (тут можно понять, что пытались обвинить, в том, что уже обкакался) в связи с МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬЮ совершенного административного правонарушения (сам запутался, я пукнул или покакал?)

ПОСТАНОВИЛ:

ИГОРЕХУ освободить от административной отвественности и ограничиться устным замечанием(даже в грудную клетку не занесут?), производство по делу прекратить! Уфффф. И чего?

Короче обделались твои специалисты по самые гланды! И не стремно им после этого?!

Ну судя по разговору, нет. Хотя, им это чувство не присуще. С детства не приучали думаю. Короче вывод для себя сделал, в нашей стране, даже если очень хочешь, сделать что-то по закону 100 раз подумать нужно! Один хрен все перевернут с ног на голову и все обгадят. :( Для чего, правда не понятно! :confused:

Поздравляю Игорёха, все нормально штрафа НЕТ. Ну замутили здорова, а шуму-то, шуму-то подняли!!! Как мы и предпологали зачем и для чего это сделали, так оно и получилось. Ну пора менять ник Браконьер-2!!!

Спасибки! Не, ник нельзя менять, Саня обидится. А он-же браконьер! Зафарит ишшо меня. :prankster: Да пургу подняли, а для чего? что-б мы поняли, что копия путевки есть тоже документ и в качестве наказания нам могут выразить только устное порицание! О как загнул! :)

Не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ.:dash1::wacko:

Что поражает? Сам себе яму вырыл. Я-ж в другой-то раз, совершенно другую тактику применю. Интересно уже даже, как все в другой раз сложиться?

Вот отсюда поподробнее. Это охотничье оружие или все-таки "конструктивно схожее изделие"?

Конструктивно схожее! Но для пояснения напишу, что изделие, мирно покоилось в машине в это время. Никто с ним не разгуливал и никого из него не уничтожал. Его обнаружили, при досмотре авто. Я не протестовал, ибо скрывать было нечего! Но в протоколе неведомым способом, было написано, находился в угодиях с винтовкой системы хулиган. Сертификат, вернее скан, к делу приложен не был. Даже если-бы разгуливал, не сложно догадаться, что на основании документов, мог так-же и с палкой или бумерангом каким разгуливать. Не оружие однако!

Т.е. у вас попросили разрешение на оружие, занесли его номер в протокол?
Ладно, я не буду паясничать.

Жалобу в прокуратуру на нерправомерные действия. Чтобы неповадно было в будущем. Нет оружия - нет охоты. А то завтра будут за палку в руках протоколы писать.

Хотя я, если честно, не одобряю этой огромной дыры в законе. В смысле сертификата игрушки на накачаную 10 очками винтовку. Оружие это. Но раз в законе написано игрушка - значит игрушка.

Нет, номера не занесли как-раз. Не нашли. Да было уже такое предложение. Но...... не хочетья связываться. Да и я-б не стал внимание заострять, если-б действительно охотился. А то в руках в этот момент телефон только был. Не красиво дяденька поступил реально, получил палочку, возможно премию. А завтра? Завтра такого шанса, досмотреть машину и документы у него не будет. Без оружия, значит не охочусь, грибы собираю. Почему под снегом? А нравиться мне так. :prankster:Конституционное право!

Игрушка на 10 очках не стреляет. Минимум 150, максимум 220. Я то-же не Бог весть как, положительно к этому отношусь, но придумал это все не я!:confused:

Они хоть трезвые были, когда оформляли тебя в угодьях? Ещё раз повторю про путевки, печати просто так ни кто не ставит и этим "дорам" выше жопы не прыгнуть!:mad:
А в итоге хорошо, что так закончилось!:dance4:

Да трезвые конечно. Про путевки сказать особо нечего. Получается, что это не наш косяк, а выдавших. :confused:

Так про это и говорю.

Да ничего по закону делать не надо! Потому что если сделаешь по закону, то сам будешь доказывать что его не нарушил, а если нет, то кто-то будет доказывать твою вину. А вообще в этом ДОРе, я бы назвал "в ДЫРе" судя по ситуациям большей частью "гнилые" люди работают... Бог даст может в ближайшем будущем ситуация изменится...
P.S. ... вместе с начальством...

Чего-то я не пойму вас парни! Игорь, тебя же когда принимали, тебе сказали, что мол не трухай ничего тебе не будет? ничего тебе и не сделали! устное предупреждение это всё фигня... так что слово сдержали. подозреваю, что ты шёл для них "попутной дичью", а основные претензии у них к охотпользователю и проблемы сейчас у Рощи!

Олег, все верно. Ничего и не сделали. Я понять не могу, зачем вплетен хулиган? Для какой палки? Когда меня решил проверить, у меня в руках только телефон был. Но, в протоколе Хулиган. Хорошо, конечно то, что хорошо оканчивается, но самого факта охоты не сущетвовало. Де факто. Де юро, может и был, но если подходить, с точки зрения закона, тогда этот случай должен был как-то подтверждаться.
Короче, мне не понравилось, да и думаю никому-бы на моем месте не понравилось, что вписано то, чего на деле не было.

http://www.19rus.info/news/46226

как капитан мент отшил егерей

Это не егеря, а лохи какие-то! И хозяева наверное лохи, потому что если бы хозяева были не пальцем деланные, то этот мусор бы уже нигде не работал...

Это анекдот какой-то.Приезжайте к нам ,без приувеличения,через пять минут уже просил бы не сообщать на работу.Есть охотоведы,которым деньги не нужны(у него их достаточно),им за "державу обидно".Оформляются и полковники и зам.гл. администрации.

оформить можно и генерала, только на этом все и встанет! В Исаклах в свое время Потякина ловили с лосями, ну оформили, а вы знаете судьбу егеря, который оформил??? Ну вот! А шапками кидаться толку нет, только проблем себе наживут!

А по подробней.

Поподробней у Потякина спросите:-)

У меня вопрос ко всем.Егерь в частном хозяйстве имеет ли право проверять документы?

Да имеет полное право.Как на проверку документов так и на ОСМОТР Т.С. .Не путайте осмотр с досмотром. На сверку номеров оружия. И может выписать на вас предписание об административном нарушении. Так как он вам и выдавал разрешение на охоту. При себе должен иметь удостоверение егеря, охотоведа, не важно, в сободной форме, с фото, копию приказа о приеме на работу на данную должность. Данный приказ и является тем самым рейдовым заданием про которое кричал бракоша на видео. Если с ним есть еще и участковый или другой работник полиции или районный специалист департамента или опергруппа департамента охоты то они имеют на вас все права. Досмотр транспорта, личных вешей, изъятие и того и другого и задержание вас.

ответ
 

есть ни кто и звать его ни как. Внимательно читаем Конституцию. Продажные люди не имеют данных прав.

Николай! Когда Вас егерь примет вы ему это скажите. По минимуму вы никогда больше не получите путевку в это хозяйство! Так что главное не конституция, а отношение к человеку, манера общения с ним. От этого будут зависеть последствия встречи с егерями, если что нарушите. Кончтитуцию в данном случае можно засунуть туда же куда газмясовский мяч...

А если егерь не хочет общаться?

Улыбнуло:), если все с документами в порядке зачем лезть на ражон показал документы и разошлись краями. Если у проверяющего конечно есть какие либо документы. Если даже в форме, я им сразу покажите удостоверение и ведут себя спокойнее и мыслей в голове нет, что не известно кому документы показал.

Вот и я про то, что если егерь попросил документы надо ему их предъявить, а не кидать понты, и не строить из себя знатока законов. Законы у нас только на бумаге писаны, а на практике все по понятиям решается!!! ИМХО

Не совсем так. Законы знать полезно. И дать понять оппоненту, что ты их знаешь - вдвойне. А понты вовсе ни к чему, это точно. Показал доки спокойно и корректно, за жизнь поговорил, и вопросов в 99 % случаев больше не возникнет

ProvodNick,
+1000000

документы егерю ни кто не обязывает показывать. Другое дело, что все (как правило) годами охотятся в одних и тех же угодьях, все друг друга в лицо знают. Егеря знают кто покупал лицензию, а кто принципиально брэчит. Так вот, если настроения нет или просто захочется нафиг послать, то по закону вполне возможно. Про то что всё решается по понятиям, не вполне согласен, даже бывшие братки предпочитают сейчас с законами сильно не конфликтовать, а решают вопросы через юристов

А зачем? У них работа, и тут ты такой красивый на белом коне ? Чего ради?

)))) Да просто так они и не подходят. Разве вам не приходилось утром у ГАЙцов документы попросить на видеорегистратор показать, когда они останавливают все машины подряд и "нюхают" водил? Это к тому, что хватит раболепствовать перед представителями какой-либо власти. Пусть сначала сами соблюдают закон и порядок. Тогда ни у одного егеря не возникнет мысль проверить документы, поскольку он такими полномочиями не наделён