да ну не вопрос, про правила, но опять же есть исключения, и человеческий фактор никто не отменял. каждый случай индивидуален. а врагов себе нажить на ровном месте - это можно

Если вертолета не будет, нам лучше будет или нет?

да нам парралельно как то. просто это наши с вами деньги (налогоплательщиков), а кто то на них тащится, катается, отстреливает. Правильно ДАК сказал. лучше бы угодья в порядок привели

Большинство угодий частные, а государство не инвестирует в частные компании (если конечно это не его интересах) ИМХО

С точки зрения борьбы с браконьерством - почти со всем согласен. Одна только поправка: затраты на охрану не совсем верно сравнивать с суммой взысканных штрафов. Это несравнимые величины и эффект есть уже в том, что многие стали бояться, из тех кто раньше открыто бречил.
Есть вторая сторона: если его грамотно используют для учета, польза будет оч. большая. Это реальный инструмент контроля за охотпользователями. Потому как по ЗМУ многие такие сказки пишут - жуть.

Николай Петрович, а смысл государству вкладывать деньги в "хозяйские" угодья? Свои 400 рублей оно имеет и так.
Я бы дал егерям право составлять протоколы и задерживать нарушителей. Вы категорически против? Значит вы брек!
Периодически бываю на ночных рейдах с егерями и вот что скажу: бречат в основном люди имеющие "что-то" за плечами, причем делают это нагло и бессовестно. Даже в видовских угодьях постоянно бречат. Бреки, которые идут на это ради пропитания редко попадаются, так как действуют аккуратно. Так вот егерь может максимум проверить документы и вызвать при необходимости сотрудников Депа и милиции или полиции как ее там. За это время нарушитель может спокойно уехать очень далеко. У нас ближайший сотрудник депа живет в Красном Яре, например ловит егерь брека где-нибудь...
...допустим в Тремасово или Большой Каменке. Туда с Яру ехать около 30-40 минут на легковушке, а зимой да на Ниве если???
отсюда вывод и выхода два:
1) Приставить к каждому егерю сотрудника Депа или милиции;
2) Дать егерям больше полномочий!
Почему я написал что если вы против, то вы брек???
Да потому что только брекам на руку сегодняшнее положение дел! У кого с документами все в порядке ему все равно кто его проверит!!!

Согласен с Николай Петровичем!
А что бы деп с нами стал разговаривать надо самим идти в деп,из форумчан собирать инициативную группу типа (общественный совет при депе это сейчас модно) и вперед к тов.Лебедеву.
И можно уже вести диалог и помогать департ. в поимке бреков,распределение тех же разрешений на копыта в угодья общего пользования и так далее.
Будет у вас сбор 21 января так вот там этот вопрос можете обсудить.
У нас в самарской области два сайта охотников один тольятинский,другой самарский и часть охотников сидит на ганзе так может объединиться и будет нам счастье.

Ничего не мешает, этим и занят. В смысле общаюсь с Вами, пообщался-б и с представителем. Но у него видно взаимности не добьешься.

Т.Е.? Конструктив тогда в чем? С таким подходом любое высказывание в бред или словоблудие можно переиначить. А воз там и останеться.

А кто имеет? Миклухо-Маклай? Интересно, цены на путевки устанавливает, не ДОР? А следить за наличием объктов охоты? Кто должен? Спрашивать за все это с охотпользователей кто должен? Вот все это и порождает браконьерство! ИМХО конечно.

вот это разделение меня всегда удивляло. оба называются "САМАРСКИЙ охотник" в инете границы стираются... я к примеру из Самары...

согласен с каждым словом. вертолёта не будет, а в мозгу у некоторых будет сидеть - "а вдруг?"

Только ты почемуто сидиш на ганзе и тольятинском сайте а на самарский не заходиш)))
Почему тольятинский потому что админ из тольятти а почему самарский потомучто админ из самары.

Ой. Твои слова! Думаю в мозгу у некоторых будут мысли о том куда все попрятать. Ибо, притча о запретном плоде всегда превыше здравого смысла. :)

А он не господин? :) А то он так о наших чаяниях ни рылом? Ну сходить можно конечно и написать даже, но ответ-то заранее ясен? Или?

не убеждает... :)
как то так повелось, даже сам не знаю почему... может потому что здесь есть обязательства модерирования, возможно... но не только из-за этого однозначно.
а идти))) мне что до того сайта, что до этого - одно нажатие мыши. интернет ))
буду стараться заглядывать туда почаще.

Имхо, конструктив в том, что бы задавать работнику Депа вопросы, находящиеся в его компетенции.


Нет, охотпользователь. И 400 руб. в УОП - тоже не Деп. А вот следить за выполнением условий договора аренды угодий, да, должен Деп. И в случае их несоблюдения - расторгать договор досрочно. А далее выставлять на аукцион или переводить в УОП. И вот как раз в вопросе контроля за охотпользователями - вертолет большая подмога, при условии его грамотного использования.

Нужен комплексный подход к охране угодий и вертолет и снегоходы и вездеходы и госохотинспектора и общественные испектора и простые охотники,тогда будет толк а так это все пустая трата средств и времени.
угодья общего пользования позавчера тропим зайца стоит вышка на копытных,смотрю квоты по ооду нет копыт на этот год откуда вышка или егерь незнает про нее или сам ее и смастрячил а был бы телефон депа на форуме мне позвонит не тяжело.

А как объясните что в Волгоградской области на пернатых в УОП товарищь заплатил 43 российских железных рубля?

у меня там тоже обязательства)))

По всей стране плата единая 400рублей,только в других областях она на все ООДУ в области а у нас в одно 400,вдругое 400 вот это уже прокуратура должна разбираться.

Самое забавное, что я тоже так думал и долго с ним спорил пока он мне по скайпу ее не показал и чек за нее.

Могу только предполагать. 400 руб. по сути - налог. Если квиток не отдавать, то на его основании будут выписывать разрешения в разные УОПЫ, по крайней мере в границах субъекта федерации. Ну а 43 руб. Волгоградские товарисчи вероятно придумали "за хлопоты" )).

Думаю, что просто оплатив налог 400р надо было писать заявление выдать разрешение в несколько (или все известные) УОПы области. я прав? думаю отказать не решились бы.

Я забыл точную считалку,там за каждого пернатого своя цена и при сложении получается итоговая сумма.

Для этого как минимум нужно знать его должностные обязанности. Не думаю, что кому-то они досконально известны.

Да используют-то они их по назначению, но нюансов полно! И боюсь с вертолета эти нюансы не разглядеть. А вообще, консруктивно Серж отписал. Подход комплексный должен быть. Ко всему и к ценам на путевки и к проверке документов, но сказать по совести, у меня например нет желания оказывать хоть какую-то помощь нашим охотхозяйствам. Кроме одного; не брать путевок! Пусть сами следят за численностью браконьеров-вредителей и т.д. И научаться торговать путевки в угодья, где хоть на кого-то кроме лисы поохотиться можно.

Думаю - да.

я сам лично просил мне выписать на всю область мне было предложено еще заплатить 400
,потом еще 400 потом еще 400 и так пока все угодья незакончаться,нет общественого контроля что хочу то и делаю
Будеш много разговаривать так они могут вообще закончиться на зайца,остануться только на лису))

А не по всей РФ?

а вот с официальным отказом можно и в прокуратуру. если что, у меня есть к кому в синих мундирах обратиться в Самаре за "консультацией"...

Совсем необязательно. Достаточно зайти на сайт депа или правительства Сам.обл. и прочитать положение о департаменте. Чего проще?

Могу назвать с десяток угодий,где пенсионерам бесплатно или за символическую плату,но пенсионер,живущий,к примеру,в Алексеевском р-не ехать куда-то не хочет.Он хочет из дома выйти с собранным ружьём и за огородами зайца потропить.Так оно всегда было и должно быть.Но,у нас угодья-то чаще всего частные!И охотпользователь видит в этом деде главного браконьера,всех кабанов распугает и т.д. Нах деда!

Пора тему переименовывать,а то начальство выпорет))

Именно так.

А можно проще. Мы ж как привыкли? Спросил устно, послали так же и пошел на кухню возмущаться :). Надо письменно писать заяву на все УОПЫ, заяву регистрировать в канцелярии, копию с отметкой о регистрации себе. Метод называется "пошлите меня письменно". Пусть потом попробуют послать.

Да можно, конечно. Почитать конечно можно и не вредно даже. Если-б это чем-то помогло. :confused:

Ну по крайней мере можно вести предметный разговор. Да и расширению кругозора способствует :)

А у нас все угодья частные. Выбор у дедов не большой. Нет денег на путевку, иди браконьерь. А чего деду терять? Вот и статистика.

Ну если ради кругозора. А предметно пока как сами видите общаться не выходит! :confused:

ты сказал а я подумал. переименовано.

А я вот чего подумал, в свете написанного. А ежели написать в этот самый ДОР и попросить г-на Лебедева, назначить человечка, так сказать по связям с общественностью? Пусть даже временного какого? А мы-б уж тут его затиранили?

Не согласен. Угодья у нас находятся в аренде у различных юр лиц ( ООО и проч) и общественных организаций (клубов охотников, ООиРов и т.п.) + УОПы. По закону УОПов должно быть не менее 20 % территории охот угодий субъекта федерации , т.е. области ( к какому то сроку, не помню точно), причем не обязательно в каждом районе. Сколько по факту сейчас в Сам. обл. - информацией не располагаю.