В результате за время вертолетного патрулирования в регионе уже составлено около ста протоколов о нарушениях. Основные из них — это отсутствие путевки, разрешения на добычу и охотничьего билета, провоз незачехленного оружия, а также отсутствие ветеринарных свидетельств на охотничьих собак.(вырезал из статьи)

И не одного незаконно добытого животного??? Верталёт есть , а зверя нет! :confused:

да сами сто пудов с вертолета и бьют. ИМХО. ДЭПОвцы сами первые бракоши

В прозрачных зимних лесах можно без труда наблюдать за живностью: зайцы, лисы, косули, кабаны, олени, лоси — все они видны, словно на ладони, когда вертолет зависает над «лежкой» в нескольких десятках метров газета "Волжская коммуна".

И можно смело подъезжать на снегоходах и лупить их всех подряд,кудыж они нафиг от вертолёта спрячутся....тропить не надо,ногами топать не надо- "лафа"

ребят кто подскажет где можно скачать,чтоб роспечатать охотминимум, так с собой возить, на всякий случай.

никто не сомневается, что сОЛОВЕЙ это и практикует, зато вооон какой правильный

Вот здесь я перебивал с брошюрки департаментовской. Только имейте ввиду, там кое-что уже не соответсвует действительности, законы меняются со свистом.

Был вчера в разрешиловке,висит интересный документ,теперь травматики поменяли своё название и по области где зарегистрирован можно ездить с ним,а вот при поездке в другую обл. нужно брать разрешение на транспортировку в ЛРО с указанием маршрута передвижения,типа в целях контроля за перемещением оружия по России,с гладким можно ездить, возможно тоже пока что.

А я ща в Саратовской и не ухо не ....

Новые правила транспортировки газового и <травматического> оружия самообороны


Согласно п. 75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, без специального разрешения можно транспортировать оружие в пределах Российской Федерации, где оно поставлено на учёт (например, владельцы <травматического> оружия самообороны (жители г. Москвы) могут в случае необходимости беспрепятственно перевозить его в пределах города). Кроме того, разрешение на транспортировку по территории Российской Федерации не требуется владельцам гладкоствольного длинноствольного оружия, приобретённого в целях самообороны без права ношения. Не нужно его получать и владельцам спортивного и охотничьего оружия для участия в охоте и спортивных соревнованиях.

С учётом изложенного, в целях усиления контроля за оборотом оружия:

В соответствии с п.п. 62, 66 и 24 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288, владельцам газового оружия, <травматического> оружия самообороны, для транспортирования оружия в другой регион (к примеру, из г. Москвы в г. Пермь) необходимо получить разрешение органа внутренних дел на транспортирование оружия серии РТГ.

В случае нарушения гражданами правил оборота оружия в соответствии со ст. 27 Федерального закона <Об оружии> производится изъятие оружия, а также привлечение владельцев к административной ответственности по статьям 20.8 - 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Причем административная ответственность за совершение правонарушений усилена в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 N 398 - ФЗ <О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия>.

Незаконная перевозка огнестрельного оружия ограниченного поражения в соответствии со ст. 20.8 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. Нарушение правил хранения такого оружия в рамках указанной статьи влечет наложение штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение или хранение и ношение оружия на срок от шести до одного года.

В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для граждан лишь по истичении одного года.

Такие дела.

вот нашёл на ганзе
а у нас в ЛРО ещё больше написано,как я писал раньше ,ещё и маршрут передвижения нужно прописать в разрешении на транспортировку.

Опять ментам карты в руки , Да штожза е..твою мать!

Бред какой то:wacko:

Да, такая проблема есть. офигеть, оружие самозащиты необходимо перевозить со специальной бумажкой. Лучше МР153 в несложном чехле возить или ИЖа81

Придеться продать эти пукалки и купить смерть председателя 12калибра с резиновыми пулями,что и сделаю как закончится лицензия на травмат )))

А я так и делаю

ПРАВИЛА
ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изменениями от 5 июня 2000 г.)
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.

маразм какой то.

Из этого следует,что я могу ходить где мне вздумается с расчехленным ружьем,в котором полный магазин патронов с резиной?!!

Нет! Это значит что при проведении охоты надо руководствоваться правилами охоты...

а в правилах охоты от 1988г РСФСР которые действуют на территории РФ до сих пор,сказано что находиться в охотугодьях с расчехленным ружьем можно только на облавных охотах на копытных на любом виде траспорта,какая любовь к зайцам и не любовь к копытным))))
Полный маразм!!!!

Ужас! Лучше и не читать, что-б не расстраиваться.

а ношение и транспортировка - одно и то же? или на ношение в другом регионе тоже нужна бумага?

Корбан.провоз в другой регион требует теперь бумаги,а на охоте(Башкирия ит.п. )носи,охоть,всё по закону.

О чём Вы говорите?У нас у каждого есть разрешение на хранение и ношение оружия!!! А разрешение брать надо на перевозку оружия более 5 единиц.

Олег вряд ли ты в другой регион пешком пойдёшь,а если едешь даже пассажиром,то это уже транспортировка.

Давайте уже перестанем жевать туалетные бумажки, в ЛРО развешанные. Им план по доходам выполнять надо, потому и сигнализации, сейфы к стенам и прочая хрень. Лучше первоисточниками пользоваться. И когда цитаты даем, то не только текст, вырванный, но и название статьи и РАЗДЕЛА. Тогда ясности больше. И станет понятно, что такое транспортировка. И требования к юр. лицам перестанем путать с требованиям к гражданам. Всем станет легче, понятней и спокойней.

чтот-то такое я и предполагал...
а началось всё обсуждение с травматов и якобы ограничений по ним. я на охотничье и не думал даже. писал про резинострел...

это было уж наверно лет 8 назад на посту ГАИ инспектор все норовил составить протокол на перевозку газового пистолета, но тянул время. в итоге отдал права, причем перемещался я внутри области. потом, спустя некоторое время я продлевал разрешение на ружье и задал вопрос по моему случаю, на что получил именно такой ответ, что разрешение необходимо, если чел перевозит более 5-ти единиц оружия. щас не в курсе, не знаю были ли какие то изменения

Суд зачехлил охотников

Верховный суд России согласился с тем, что прогулку по лесу с зачехленным ружьем можно признать охотой. Отсюда вывод: кого поймали, тот браконьер.
Пересмотреть отношение к охотникам и просто вооруженным людям в угодьях просил заявитель П.А. А-ин. По его мнению, необходимо отредактировать Типовые правила охоты РСФСР, утвержденные еще Главным управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. Иначе в охотники могут записать любого постороннего, при ком найдут ружье.
В документе, принятом еще в советскую эпоху, сказано, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Это первый абзац пункта 1, здесь все ясно, претензий у заявителя не было.
А вот второй абзац приравнивает к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты. Если понимать буквально (а правоприменители, похоже, так и понимают), прогулка по лесу в неурочный час с разобранным ружьем может быть приравнена к браконьерству. Или, скажем, мягче, нарушению правил охоты.
Ружье есть? Лес вокруг? Звери вдали бегают? Значит - плати.
Для справки, по статье 8.37 Кодекса об административных правонарушениях, за нарушение правил охоты человеку грозит штраф от 1000 до 2000 рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Или - лишение права заниматься охотой на срок до двух лет. Поэтому вопрос, считать ли охотником оруженосца для многих граждан оказался принципиальным.
Типовые правила охоты были введены приказом охотничьего ведомства № 1 от 4 января 1988 года. Другое время, другая страна... Но это ничего не меняет: документ в силе.
Судя по всему, заявителя как-то задержали в охотничьих угодьях в неположенное время с разобранным ружьем в чехле. Он попытался доказать, что охоты и в мыслях не было. Однако его наказали за нарушение правил охоты, сославшись на упомянутые правила.
В своем заявлении в суд, гражданин указал, что Типовые правила (на его взгляд) противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают его права и свободы, как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях.
Представители министерства природных ресурсов и экологии России иск не признали. Прокурор Генеральной прокуратуры России Л.Е. Степанова также попросила отказать заявителю в удовлетворении его требования. В свою очередь Верховный суд страны, изучив дело, так же счел правила абсолютно приемлемыми.
Например, как сказано в решении, закон "Об охоте" (часть 2 статьи 57) приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. А другой пункт этого же закона определяет орудия охоты как огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, используемые при охоте.
В общем, как говорится, все бьет. И там, и там охотником числится не тот, кто стреляет, а тот, у кого ружье. Так что, считает Верховный суд, довод заявителя о противоречии спорных правил закону об охоте ошибочен.
"Согласуется оспариваемое предписание и с пунктом 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г. № 1402, устанавливающим, что нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте", - сказано в документе Верховного суда.
Правда, есть еще Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Документ утвержден постановлением правительства России от 10 января 2009 г. № 18. В нем при трактовке понятия, что же такое охота, говорится уже о расчехленном ружье. Но федеральные законы имеют больший юридический вес. Так что советские формулировки в данном случае взяли верх.
Верховный суд страны в первой инстанции отклонил иск заявителя. Тем не менее, в каждом конкретном случае надо разбираться отдельно. Правила не мешают инспекторам относиться с пониманием к человеку. Не надо выдумывать нарушений там, где их нет.
Допустим, человек только перевозил (переносил) оружие. Или винтовка просто лежала в джипе, а гражданин, приехал, скажем, на рыбалку или по грибы. Наверное, опытным взглядом лесника можно понять, где хитрый браконьер, а где банальное недоразумение.
"Заявитель фактически оспаривает конкретное правоприменительное решение о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил охоты, - говорится в документе Верховного суда. - Однако при рассмотрении настоящего дела в рамках абстрактного нормоконтроля суд не вправе проверять законность такого решения. Заявитель вправе обжаловать его в установленном законом порядке".
Любопытно, тот же самый пункт охотничьих правил уже оспаривался в Верховном суде три года назад. Однако тогда суд полностью встал на сторону заявителя. Спорный момент приравнивал к охоте помимо прочего и нахождение охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования.
Заявитель М.В. Г-ой посчитал, что эта норма нарушала его права и права других граждан, вводя фактически запрет на транспортирование тех моделей охотничьего оружия, которые не подлежат разборке без инструмента. Высшая судебная инстанция согласилась с его доводами. "...При утверждении Типовых правил орган, уполномоченный на их принятие, вышел за пределы предоставленных ему полномочий и фактически установил новое понятие охоты, приравняв к ней нахождение с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, что не может быть признано правомерным", было сказано в решении.
Исходя из той (теперь уже отмененной) нормы, к нарушителям правил охоты мог быть причислен человек с кинжалом или пневматической винтовкой, лежавшими в машине. Проехал по трасса Москва - Петербург, считай, браконьер.
"...охотничьими угодьями в силу пункта 3 Положения об охоте признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства", уточнил Верховный суд. Значит, дорога, проложенная в лесу, пусть даже и федеральная магистраль, тоже в некотором роде охотничьи угодья? Так можно было бы довести ситуацию и до абсурда. Допустим, военно-морской офицер едет на машине к новому месту службы. В багаже лежит парадный мундир с кортиком. И что: любой егерь смог бы "пришить" ему нарушение правил охоты?
Однако теперь опасения в прошлом. Ту норму Верховный суд страны отменил. Решение было утверждено кассационной инстанцией и вступило в законную силу.

Правила не мешают инспекторам относиться с пониманием к человеку. Не надо выдумывать нарушений там, где их нет.

Мне больше всего вот это понравилось а наши госохотиспектора без понимания и своими дейстиями настраивают против себя нормальных охотников которые в принципе готовы им помогать в борьбе с фарщиками и браконьерами беспридельщиками.

сегодня звонил знакомому в разрешиловку по поводу транспортировки оружия в другие области. он сказал что с Января надо будет брать дополнительное разрешение на траспортировку оружия по областям. завтра узнает все конкретно. пока еще всех подробностей сам не знает т.к только что из отпуска.

Приговор суда по новому законодательству http://vninform.ru/272675/article/vp...hotitsya-.html да и что же охотничег с подствольником то увидел ночью по пернатой :dash1:,

парни подскажите какое наказание может быть за передачу гладкоствольного охотничьего ружья лицу не имеющему разрешения?

Ст. 208 КОАП РФ: нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему

1. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

3. Нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия
Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой.

Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет

1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

2. Нарушение должностными лицами, ответственными за хранение и использование оружия, сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел, продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение -

Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему

1. Пересылка оружия - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.

Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Комментарий Русского общественного контроля:

Поразительно, но факт – большинство граждан по сей день уверены ( а нечистоплотные полицейские этим иной раз пользуются), что за ношение холодного оружия, и даже просто ножа, гражданина могут привлечь к уголовной ответственности!

Как следует из вышеприведенных статей УК - такая ответственность предусмотрена лишь за незаконное ( то есть без надлежащей лицензии)изготовление и сбыт холодного оружия. Приобретать же, носить и хранить ножи, стилеты, кинжалы, сабли, мечи, секиры и проч. можно без всякого риска для биографии. Но, разумеется, если вы будете ходить по улицам с мачете длиной в пол-метра - вас, скорее всего, задержат до выяснения. В худшем случае - подозрительный предмет будет изьят до решения вопроса о том - не является ли он запрещенным к обороту.

КОАП РФ так же не предусматривает наказания в указанных случаях. В то же время, предметы, попадающие под определение запрещенных согласно закону РФ «Об оружии» - подлежат изьятию ( например – выкидные ножи с клинком длиннее 90 мм, телескопические дубинки, кастеты и др. )

Часто задаваемый вопрос: является ли основанием для привлечения к уголовной ответственности переделка газового оружия для стрельбы боевыми боеприпасами, либо переделка газовых и травматических боеприпасов, снаряжение газовых патронов дробью, дополнительная навеска пороха в травматические патроны и т.д.?

Ответ: да, является. В указанных случаях переделанное оружие будет считаться незаконно оборачиваемыми огнестрельным, так как модификация, будучи выполненной незаконно, создаст им новые свойства, выходящие за пределы соответствующей лицензии.

Модифицированные боеприпасы будут считаться изготовленными незаконно по тем же основаниям ( за исключением предназначенных для гладкоствольного охотничьего оружия).

2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового.
Вам это пункт подходит. а конкретно где попал? мож в лич.

Нет ни где не попал просто на будущее.Спасибо за информацию!

58-летний мужчина пострадал от взрыва сейфа с ружьем

Вот какой инцидент произошел на Украине с жителями Нововолынска. Собираясь на охоту мужчина не мог найти ключи от сейфа с оружием и решил вскрыть его с помощью "болгарки". На помощь охотнику пришел его отец, который стал разрезать металлический ящик. Но мужчины не задумались над тем, что в сейфе находились заряды и порох. Образовавшиеся искры при резке металла стали причиной взрыва.
В результате взрыва пострадал 58-летний мужчина, получив ранение ноги и термический ожог рук. А его сына милиция привлекла к административной ответственности как владельца оружия.
Этот инцидент наглядно показал, что с оружием и зарядами при хранении нужно соблюдать технику безопасности.
hunting.ru

А чё болгаркой то ? Надо было газорезкой сразу!