Вы, мяхко говоря, не правы...

Ушел по ходу замеряться...

тоже не стреляю ворон. не потому что патрон жалко или чтоб не шуметь лишнего, ... я ее не буду ни есть, ни собак кормить, ни чучело делать... насчет вреда тоже спорно-хорек, норка или ласка так же гнезда разоряют. а спуск или подъем воды чего только стоит, или выгоревший камыш? ответ наверно очевиден от чьих действий вреда больше и в каких масштабах?

Не умничай ))))
Сегодня не пойду на охоту, воды дали столько, что в некоторые года в половодье так много не бывает. Утка свалила в " разливы " там её тяжело взять, на одно место не прилетает, а около деревни сейчас не стреляю, отхожу подальше. И не пойму куда делась масса чирков, перебить их не могли, а куда свалили пока не нашёл.
Завтра весь день в разведке.

Вот мнение ОХОТНИКА . А не пулялы скороспелого. Все обоснованно.

Colt, в пределах движения уровня воды Волго-Камского бассейна это справедливо. Спору нет. А как быть с остальными угодьями?

Алексей, утка больше страдает от весенней охоты чем от всех вместе взятых ворон и прочих хищников, весенние палы, рыбаки лезущие в каждую лужу - в общем фактор беспокойства. Я много где охотился, не только в Самарской области - и могу смело сказать, там где меньше всего охотников, там больше всего и дичи.

Colt, Андрей, я не спорю. Антропогенное воздействие на популяцию охотничьих видов является основным и доминирующим. Но вороны при этом не лишаются звания пернатых волков.

В общем любое мнение имеет право на жизнь. Просто сделаем вывод.
Когда спрашиваешь, почему ты их (ворон)стреляешь? -... ответ расплывчат, обобщен, и не имеет под собой никакого научного обоснования. Какие-то общие фразы, народные поверья и куча ненужных слов.
Те кто поглупее, срываются на личности и опускаются до полунамеков на оскорбление. ...так и не ответив конкретно на конкретно поставленный вопрос.

Я,, наверное, "пуляла скороспелый"(с), но при случае не пожалею патрона на расплодившуюся в угодьях "безвредную птицу"(с).