А вы забавный...

А вы пугливый?

Вот те раз... это чёйта вдруг... :)

Ну, я только три препятствия нахожу:
Лень, но вы вроде деятельный.
Невежество и глупость, тоже не про вас, стараетесь.
И страх, боязнь.

Это и есть основания?)))
В суде так будет доказывать ГОИ: я вынюхал весь багажник и определил, одна нога козла, другая кабана, а ливер пах бобром.

Эта пять!!! :good2: А ещё понюхал штаны охотника сзади и определил, что вчера он съел зайца беляка! :laugh1:

Вот те два... Вы меня с кем то попутали, что мне боятся простому охотнику...

Даааа, терпеливый у нас народ :smoke:

Дык, я-ж давно уже чувствую, что вы никак не сядете ровно.
Всё вас на сторону тянет.
Хотя.. похрен. Чо о вас-то тут флудить..

Вы, вроде, о какой-то аттестации частных егерей говорили? Что за аттестация?

таки и я про то. Как уполномоченный будет доказывать транспортировку если это просто мясо, без шкуры, копыт и головы?

Спасибо, посмотрю.

Поштудировал чуток, пример не очень, мозги охотнику можно посношать...возможно и протокол состряпать.
Конечно можно...коап 8.37 1.3

Нет. Я не про это.
Просто подойти и предложить идти. Или позвонить и предложить.)))

Состряпать, как вы изволите выражаться, можно всё, что угодно. Для этого даже собственно охотник не нужен.

Давайте, впрочем, сыграем в эту игру.
Вы ему нарушение правил охоты вмените? Охота без разрешения (допустим в срок)? Чем будете доказывать?

Артем Громов,
Вы поймите одно, что для того чтобы получить административное наказание по 8.37 необязательно быть охотником...
А в вашем случае и стряпать ничего не надо...
"охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;"
"орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;"

Т.е. вы выслеживаете и преследуете, (согласно определению-охотитесь) кабана с орудием охоты (прибор тепловизор)...=8.37ч1

kwadrat, не с целью до....., а выслеживание гуся с биноклем до начала весеннего охот. сезона, поиск котлов, мест перелёта?

с целью добычи, разве нет?
выслеживание кабана с целью "сэлфи" разве является нарушением закона?
вот именно и цель добыть зверя и является нарушением, а ее еще необходимо доказать
понятно, если с карабасом на перевес по следам кабана по снегу... и то, с зайцем перепутал )))
так что пустое это

В зоопарк...

пункт закона напомните :)
автор фото - злостный профессиональный браконьер :)

является охотой...все точка.

Пример: ловил рыбу сетями, законно, поймал андатру, бобра...браконьерство?

Мужики! Давайте не будем хоронить здравый смысл! Щас допишемся, что нас по закону и будут шманать. В том числе с биноклем. Законы такие, понимаете? Вроде всё понятно в них, но, порой, читаешь, читаешь и тут на тебе - "и других"... Всё! Весь закон нахрен развалился и появилось куча способов для привлечения или бывает (в отдельных важных статьях для тех, о ком нельзя говорить - для оправдания). Конкретики нет! А понятие "и других" у всех разное, как и само понятие охотничьи приборы, приспособления и ПРОЧИЕ методы лова. Понимаете?

фотоаппарат не орудие охоты

но по Вашему - выслеживание = браконьер
Я уже написал выше, по полю на машине за кабаном/зайцем - да, примут и оформят, идешь по следам кабана, даже с ружьем, пожурят и отпустят, но ни одного дела по данному пункту до суда доведено не было, не нужно путать теплое с мягким...

И, кстати, а правильно ли мы трактуем понятие охоты?
Охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Мое мнение, что все эти перечисления ВМЕСТЕ и есть понятие охоты. Не может каждое трактоваться отдельно и применяться самостоятельно без другого из перечисленных. Без отягтяющих оснований конечно (наличия ружья например).
Короче, либо определение править, либо законы. И так везде.
Идет мужик в камуфляже с ножиком, компасом и биноклем по лесу, спугнул кабанов, косуль, или еще кого. Да хоть и без живности. Подходит ГОИ и говорит, что он занимается охотой и мол вон, да же по следам идет. А для мужика это не следы, а тропинка КЕМ ТО вытоптанная. Кто он? Браконьер? Грибник? Военный? Турист?

с орудием охоты да

застрелил, уехал отвез ружье, приехал разделал...не все вместе))))

Опять возвращаемся к подотчетности и обязанностям.
Нет РОХи - ты не интересен, да и сам не попрешься в лес за грибами с ружьем (брэков не учитываю).
Есть РОХа, так ты лакомый кусочек и из грибника сразу превращаешься в охотника.
Опять же - здравый смысл ДОЛЖЕН БЫТЬ!

с точки зрения закона - да, с практической точки - недоказуемо
но опять таки, где написано с оружием и без? не нужно трактовать вольно
нож в кармане? а это оружие...
ладно, пойду я...

Да, так брэки и работают. Одни стреляют, другие разделывают, а да же третьи может и вывозят.
Говорю же, в определениях и законах БРЕШЬ! Нет чётких понятий. Понятно, что такие методы есть, но не грибника это дело доказывать!
А здравый смысл всё таки есть! И это радует. Так бы все уже без РОХ сидели, выйдя в лес и на разведку. Но есть и исключения. Главное, что бы они не преобладали над здравым смыслом.

Держите пример с грибником-нарушителем.)))
Пошел за грибами, взял с собой охотничью собаку и = 8.37 ч1

Квадрат, вам в Воронеж надо :)
Там один деятель протокол выписал за бинокль. Совершенно постороннему мимопроходилу.

Да выписать-то протокол можно обо что угодно, бумажка стерпит.
А вот доказать потом что-то - тут у вас облом случится.

Орудия охоты нет? Нет. Объекта охоты нет? Нет.
А что до тепловизора.. Я вам ещё раз повторяю - мыслепреступление у нас, пока, не наказывается. А то я-бы уже столько протоколов получил, за желание убить бобра..
И оружие было, и бобра видел, и даже его выглядывал, но..

Не добывал :)

Так что выдыхайте, выдыхайте, не всё коту масленница.

Собака это орудие охоты. Также как и капкан. Роха на них не нужна.

Разрешение на добычу ресурса было...?

Соглашусь, пожалуй. Но речь шла о тепловизоре.

Именно бобра? Нет. Утка-заец-лисовин.

kwadrat, вы аккуратнее там. Не ровен час угодите в цугундер за попытку изнасилования. Орудие преступления-то всегда в штанах.:laugh1:

Не попытку, а покушение и приготовление! :prankster:

Стараюсь...)))