pitstop.. ну вы же не отрицаете что магазин был заряжен? по закону это нарушение с вашей стороны.. при чем здесь честь

Да бог с ним пускай,мне правда дороже,что на этом заклиниваться. Ружье не дороже чести и правды,мож если кто судит по другому,так тоже ради бога ...

он не нарушал закон. охоты не было. была транспортировка. точка.
только это и надо продавливать в суде. всё остальное шелуха.

С чего это не нарушал...находился в ООПТе, с заряженным магазином от оружия, которое находилось в машине вместе с ним, т.е. производил выслеживание и охоту с т.средства...нарушение на лицо...

транспортировать должен был с разряженным магазином.. прочитай правила

Ага- магазином всех хотел закидать... ИМХО

Для суда фразу заготовили?)))

А вы вот прямо сейчас представте хоть один законодательный норматив,который регулирует данный вопрос и запрещает провоз снаряженного магазина отдельно от оружия. И я клянусь отступлюсь от своих намерений и буду сидеть ровно и даже извинюсь перед всеми. Вас лично приеду и пивом угощу до сыта и в сауну за свой счет свожу. Лишь бы ваши доводы были весомы касаемо законодательства .Договорились ???

правила охоты. транспортировка регламентируется законом об оружии.

В вашем случае оружие было при вас в этом же транспортном средстве...соответственно производство охоты....