Сообщение от pitstop (Сообщение 191441)

Вам не о чем не говорит фраза ИМЕЮЩЕЕ В МАГАЗИНЕ ПАТРОНЫ и если магазин отстегнут,то оружие не имеет магазина и если я магазин дома оставил и тогда что насчет заряжен он или нет,какая разница где он если он не пристегнут.Я из колхоза но глубоко понимаю трактовку данного законодательства. И российское законодательство не подлежит расширенному трактованию,что как написано так и следует это понимать. Иче вы как инспектор то упираетесь ???

Сообщение от Корбан (Сообщение 191442)

Пожалел...))))
Вы его выражение лица когда он выписывал протокол видели?)))
Он бы расстрелял на месте если бы была его воля)))

Вам вопрос, пилот, немного от темы. Вы давно с инспектором Пырковым знакомы?))

Сообщение от svr007 (Сообщение 191444)

время на поиск заняло 3 минуты

Сообщение от пилот (Сообщение 191445)

питстоп.. не только как инспектор.. но и как мировой судья.. она ведь или он приняла сторону инспектора.. .. поймите... я так же возмущен этой не понятной трактовкой статьи.. однако она есть.. магазин это часть ружья и он заряжен

Сообщение от svr007 (Сообщение 191448)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177206/ (ссылка на консультант,да простят меня модераторы)
Пилот вы все ещё уверены что Пырков пожалел ТС и не вменил статью 57

Простите меня за флуд.

Сообщение от pitstop (Сообщение 191449)

Есть основные части оружия,такие как ствол,ствольная коробка,патронник и прочее а есть составляющие части,такие как магазины всякого рода пружины штифты и прочее. Так вот магазин относится к составляющим и позиционируется в продаже,как не требующий определенных разрешений. Так или нет ????