Самое страшное что может произойти это травмирование стрелка, если же не производить отстрел без участия стрелка. В Вашем случае все может быть, ждем испытаний и отчета :-)

Хорош стращать и без того страшно :dash1::laugh1:

Главное, что с зарядом не лишканул. все как по рецепту сказано )) Из официальных источников.

можно ссылочку?

Сань, на ганзе темы есть и по "тринарным" зарядам, но судя по их отстрелам смысла никакого... ну разгонишь ты заряд мысов на 30 -50 больше и что? Типа деформация дроби меньше и.т.д. и.тп. НО можно и с крахмалом в контейнере запустить на импортном порошке или с пробковой пылью или любым другим буферным составом... итог: нет случайного срабатывания всего заряда (бинар, тринар), деформация дроби будет еще меньше при использовании буферного состава, а лишнюю скорость ( "убойност") соответственно (если нужен "дальнобойный" патрон) регулируем номером дроби (в большую сторону) и навеской (дроби), ну и соответственно маркой используемой горчицы... так что лично я в этих бинарах тринарах или еще как их там смысла не вижу вообще.. если только ружье выкинуть)))) ИМХО

Никакой "мощи" в этом пластике быть не должно, т.к. он "дубовый" (доска на кухне такая имеется и красная и зелёная))) тот же обтюратор от Н18 или "Рязани" - с высокой "юбкой" и мягкий... в момент срабатывания заряда его "распирает" конкретно... есть еще пороховые прокладки "диана" (у меня они Н4 (классику в папке на них собираю с одноименными пыжами..) так их при давлении "сплющивает" за счёт чего и создается обтюрация... как то так... ( да и патронник у Вас если эксперименты ставите - думается 76... а гильза 70 (по факту вообще как правило 67,5-69) это как я понял по фото..., патронник в 12 далеко за 20... прокладка 18,9 которая не расширяется...
мой совет- не экспериментируйте на себе! (На ганзе почти все "завсегдатаи" в снаряжении патронов если и ставят эксперименты ,то на "бал стволах"... а бинарный заряд это не очень (мягко сказать) рабочая схема (не стабильная как минимум)… в свое время завод Искра выпускал бинар на соколе, НО навески были таковы что даже при одновременном срабатывании разделенного заряда ничего кроме нестабильности от выстрела к выстрелу не произойдет- чисто маркетинг... но с производства их все таки сняли:-)

А если Бинар + буферная смесь + контейнер? Ваще огонь получится?!


Саш, ссылки нет. В библиотеке областной сидел - вычитывал. Как полноценно протестирую, сниму видео, выложу в общий доступ.

Вон оно че! А я думаю, куда это они делись. А в инете находил видеоразбор этих патронов. там 2г + 0,9г со смещенным отверстием по не аккуратности в межпороховой прокладке.

ну у меня 2 оружия. вертикалка с диаметром 18,5 . Получок 18,0, Чок 17,5.

И турок с диаметром 18,2

А пыжи и прокладки те что самодельные - 19мм. За пробку то я не парюсь, она эластичная. А пластик ... магазинные обтюраторы и контейнеры полиэтиленовые имеют диаметр 18,6. Стандарт.

А тем временем заказал ножи 18,6 и 18,8

Очень красиво и аккуратно. :drinks: Я тоже за упрощение снаряжения, только с №1, 0, 00 колдую...

Ну "огонь" то точно будет)))
Экспериментируйте, пробуйте, я просто не очень понимаю для чего это надо... большинство переходят на самокрут, из-за нестабильности заводских патронов, а Вы хотите собирать заранее не стабильный патрон... и чего то сверхъестественного от дробового выстрела ждать не стоит при любом снаряжении патрона, это гладкоствол и у него свои цели и задачи! но у каждого свои цели и задачи! Удачи в Ваших начинаниях!

https://forum.guns.ru/forummessage/11/219688.html

С разрешения модераторов а то просят все...

Ну и еще...
https://forum.guns.ru/forummessage/11/1230332.html

[QUOTE=voller;255532]Ну "огонь" то точно будет)))
QUOTE]

:laugh1:

Поделитесь полезными открытиями?

Все есть в данной теме... Все мои эксперименты я размещал здесь.

Кто-нибудь заряжал патроны на порохе Сокол с капсюлями Nobel U.686?
Совместимы ли эти вещи,в смысле - могут ли быть осечки? Или для Сокола всё же лучше использовать КВ-209?

Валер, я с тобой полностью согласен! В третьем классе проходили эту тему.

С Нобелем не пробывал, с СХ 2000 великолепно

686 это как СХ1000, (чуть слабее кв209, примерно как кв22) для сокола (так как он "тупой") пойдет, да и "подпор" соколу все равно хороший делать надо, поэтому большой разницы не почувствуете...
Вообще идет: U688=CX2000=F616=КВ209 ; U686=CX1000=F615 (примерно кв 22); U684=CX50 (это самые "слабые" капсюля, их я никогда не пробовал, магнумами не увлекаюсь)
Чем "тупее" порох тем слабее капсюль... сравнение я Вам привел, пробуйте...

Я заряжал пару рецептов, но каких то замечаний или пожеланий не выскажу. капсюль как капсюль - результаты отстрелов меня устраивают. Вот такие у меня:

http://s018.radikal.ru/i518/1709/96/c8ab33a34f7c.jpg

ARTEM888,
Я могу конечно ошибаться, но по-моему это тот капсуль который у меня не пошел - жесткий для Бенелли, я описывал. С первого и единственного не срабатывания на них, поменял их на СХ 1000, 2000 и более других не использую. Единственный плюс у Нобелевских капсулей (имхо) они толще и входят "со скрипом" в стреляную гильзу. Только бы не ошибиться с маркой...)

Ну СХ-2000 это,как описано сообщением ниже,-это примерно тот же КВ-209...или всё-таки чуть помощнее будет?)

Что за подпор?

Спасибо.Возьму на заметку.

А причём тут магнумы? Или для них как раз лучше использовать слабые капсюля и "не тупой" порох?

Вот к таким собственно и присматриваюсь)

Они кстати подешевле 209-х будут...но если не видно разницы то зачем платить больше?!))

Намного толще? Если пихать в отечественную гильзу они не бабахнут? Хотя вроди бы капсюльные гнёзда на всех гильзах одинаковые...

С маркой гильзы?

Они приравниваются к СХ 1000

Мне кажется помощнее, и метал помягче

Для магнума-медленно горящего пороха (тупого:))) используется менее мощный капсюль... на мощном капсюле будет слишком быстрое горение, вследствие чего превышение давления и.т.д и.тп.
Подпор имел в виду плотность сборки... т.к. "новый" сокол "чисто" гореть отказывается, приходится чуть более поджимать патрон...

ВСЕ мною перечисленные капсюля в.т.ч. и кв 209 имеют посадочный диаметр 6,2мм (кроме кв22-5,6мм)

Немного не так он стабилен... а кв209 от капсюля к капсюлю показывает разное давление в т.ч. и поболе чем сх2000 (как повезет, как и со всем остальным в нашей стране...)))

х/з Лех, все 100 улетели без проблем. Но все-равно затарился СХ 2000

Валерий, если я ни чего не путаю (опять же повторюсь, не уверен что NS капсуль) СХ и КВ сделаны с небольшим конусом, а вот U прямые, из-за этого кажется плотный заход в гильзу. Никто более не замечал отличий?

Артем, искать нету времени. Я описывал данную ситуацию после охоты два года назад на гусей. Название капсуля может и перепутал... Щас пороюсь.:)

Я помню ту твою ситуацию

Блин, не нашел...:(

Ну почти... они со "ступенькой" чтобы проще в гнездо попасть))))

Во нашел....
https://forum.guns.ru/forummessage/11/1173120.html

Воооот, пост №23. Аналогично и у меня было все. На СХ 1000, 2000 как справа сильный накол, на НС как слева, слабенький...:)

5,6мм это КВ-21(жевелообразые,точнее диаметр как у жевело а вид как у еврокапсюля..сам такие имею ибо коллекционер стартовиков..хотя встречаются изредка гильзы под жевело - тут оно и пригождаются)),КВ-22 они такие же как КВ-209(еврокпапсюли),только говорят послабее.
А вообще я имел в виду - не может быть такого что если я куплю капсюли СХ-200- или СХ-1000 а они окажутся чуть толще чем привычные мне КВ-209? А что я чтото слыхал(из видел украинского охотника Олега Олейника) что они могут быть не только 6,2мм а ещё и 6,3мм к примеру - хоть это тоже толщина еврокапсюля, а однако его уже будет запихать сложнее(если вовсе это будет невозможным) нежели привычные КВ-209 размером 6,2. Или у нас в стране не котируется размер 6,3?

Т.е. сам порох,точнее обтюратор сверху прижимать навойником как следует или закручивать патрон посильнее? Или и то и другое?

А для стандартных немагнумовских 32-х граммовых патронов при Соколе лучше всё же помощнее касюль брать или послабже или средней мощности для того чтоб выгорало как можно больше порошинок,вернее чтоб не оставалось или почти не оставалось несгоревших?
И сам порох Сокол он быстрогорящим считается или медленногорящим? А то сколько не читал форумы - там как грится сколько людей столько и мнений: ктото говорит что он быстрогорящий т.к. сгорает так быстро что не успевают сгореть все порошинки,а ктото говорит что он медленногорящий типа потомучто его надо сыпать больше чем другие пороха для произведения одного и того же по мощности выстрела,а недавно и вовсе гдето вычитал что это среднегорящий - кому или чему верить?

Не окажутся толще, потому как существует стандарт..)))
Конечно не знаю чем производили замер, что намерили 6,3мм, но если это так, то это еще лучше для переснаряжения патрона. В б/у гильзу капсюль будет садиться плотно, без всякой коррекции капсюльного отверстия. Ну типа "ремонтного" капсюля.))
"Плотность " сборки патрона, это не прижим навойником и не сильная закрутка,... а имеется ввиду, наборка пыжей по высоте и материале их изготовления. А высота набирается, исходя из соотношения порохового (вида) заряда, к дробовому снаряду.Для Сокола, подойдет как 209-й, так и сх2000/1000.

Уважаемые сложилось ли у кого то мнение по порохам Drago и Vectan A1 плюсы минусы,использование в зимний период? Есть ли вообще принципиальная разница?
Сам почти сжёг банку Drago,тестами не занимаюсь,порох горит до молекулы,выстрел комфортный,гильза б\у 12x70 пк-ГП кап.сх-2000 1.68 на 35г. звезда на Lee. Утки падают)

Vectan a1 сравнивал,только с Ирбис-Охота и Сунар 32.

Купил бы дроби №4-5 2-5 кг может есть у кого излишки в Тольятти?

Приветствую релодырей! Есть излишек пороха G3000 нового образца. Поменяюсь 1:1 на Drago или А1. 8906128пять598.