Нарезное... а нужно ли оно?
 

Здравствуйте.

Как, наверно, любой новичок, я начал задумываться о нарезном оружии. Оно еще далеко в перспективе, конечно, но мозг уже греется.

Бытует мнение, что охота это все таки для гладкого. Ведь мало убить зверя - его еще нужно выследить, подойти поближе. В этом, в общем-то, вся суть. А нарезное позволяет завалить животину на большом расстоянии, превращая охоту в своеобразное подобие тира.

Сам видел некоторые видео... если честно вообще не понял этого. Нарезка из точных выстрелов по зверю, за 300-600 метров. В чем суть?

Ну ладно промысловики. Ну ладно жрать нечего. А для любителя зачем?

Поэтому целесообразность нарезного видится только в двух ипостасях: купить какой-нибудь СКС, вепресайгистское АК, Мосинку, ППШ, тигро-СВД и т.п., дабы наслаждаться фактом владения армейскими образцами оружия, или же "зомби-апокалипсис".
Однако первый вариант чисто эстетический, и покупать новые сейфы и пополнять учетные списки МВД ради этого как-то не рентабельно, а при втором варианте оружие в любом случае либо найдется, либо дадут, а самообороняться нарезным в любых реалиях нашей страны это чуть ли не добровольное лишение свободы.

Ведь для охоты гладкого за глаза и валить можно с него кого угодно. Я не прав? Понятно, что кому-то принципиальны шкуры, чучела и т.п., этот вариант опустим.

А нарезное... это просто облегченный вариант гладкого в плане того, что легче добывать зверя? И куда более высокие шансы от суровой звериной агрессии?

Сам бы, например, очень хотел СКС. Но там же патрон не охотничий, не на четвероногих...

Думаю, что суть моего вопроса ясна. Плюс отдельно хочется спросить охотников с большим стажем, которые принципиально не покупают нарезняк: почему?

вот для этого и дается 5 лет, чтобы опеделится - нужно оно тебе или нет.

Дробовики вообще не гарантируют надёжного поражения дичи. По статистики, на одну добытую утку приходится два-три бессмысленно загубленных подранка. Стрельба по зверю часто калечит последних. Я бы лучше охотнику с луком или арбалетом "белый свет дал" на некоторых охотах, чем с этими "пулялками".

Это да .

А вы попробуйте сначала хотя бы на 200-250 попасть!
Сам такой же был, думал буду с нарезки валить все в радиусе километра)))
Хренушки там! Надо попробовать, только тогда все поймете!

буржуям право охоты с луком дают только после спец подготовки, сдачи экзамена и огромного опыта охоты, да и за лицензию на охоту с луком они тоже пыхтят, т.е. доказывают, что они этого достойны.
А у нас? Утку с дробовика положить не можем, в кабасика на 50 метров мажем, а вот с луком право охоты требуем.
Улыбнуло :).

Наверно вы правы, это понимание с опытом придет. А я пока пока еще нолик в этих делах. :)

Само собой, что без опыта особо не попадешь. Но с опытом можно, грубо говоря, и на километр попадать (если супер-снайпером станешь). И я как раз пытаюсь понять целесообразность этой возможности.

Зависит от вида охот. Мне, например, не нужно. В горы и тундру на охоту не езжу, где без нарезняка просто нечего делать, а в лесной зоне мне с гладким интересней.

Такая же ситуацияну-ну

Мнение тех у кого только гладкий-то и есть. По моему мнению - с нарезкой интереснее.

Намного интереснее!
Значительно расширяются возможности!
Как только купил первый карабин я буквально заболел этой темой!

Давай те так:
Волею судеб оказались вы на необитаемом острове где дичи как г..на всякой разной от бекаса до слона, но по не многу, а взять с собой можно только один вид оружия, либо гладкий, либо нарезной и один вид патронов, либо один из номеров дроби, либо пулю.
Ваш выбор господа, что б как можно дольше не сдохнуть с голоду.:)

Тема, честно говоря, изъезжена на всех форумах и здесь уже не раз спорили... Каждому свое, кому что нравится... Пока не имею нарезного, но через год возьму обязательно. Ведь прелести есть везде и с любым видом оружия. Имхо конечно же. По поводу Острова - взял бы гладкий (пока по крайней мере), т.к. с гладким можно хоть на кого, а вот с нарезным пожалуй ограниченно!

И так и так сдохли бы вы на этом острове))))

надо брать иж 94

цианистый калий, что тут еще выбирать.

Нарезное... а нужно ли оно?
Нужно, ...только вот у каждого свое понимание его применения.
Хотя охотнику, проводящему свои охоты всю жизнь на соседнем болоте на птицу и соседних полях на зайчика оно "глубоко по барабану". Все сугубо лично.

Dimon001 правильно говорит-возможности увеличиваются. и естественно соблазн тоже. но это в основном касательно копыт, ну и лис еще. что до птичек разных и зайцев, особенно при наличии собаки, то тут нафиг он не нужен. так же как и гладкий на сурка. все конечно ИМХО. хотя по факту и с гладким можно и косулю двоечкой положить, и к кабану на 15 метров подойти при хорошем ветре и когда под ногами мягко.

Мелкашку, с голоду не умрешь.Гладкий тем и хорош, что на каждую дичь свой патрон, от бекасинника до пули в 40 гр. Кстати, в 19 веке слонов с гладкого валили колонизаторы, тока калибр 4 вроде был, пулька 100 гр+

Тема становится интересней. Гы.
Взял бы гладкий, в 20 клб (меньше расход пороха и дроби), из патронов взял бы с 00, их можно расковырять и изрубить дробь хоть до 5-ки и успешно охотить мелкую птицу.
К мелкашке конешно можно взять пару тысяч патронов (больше боюсь не унести), но вот выскочит кобанчег на встречу и ага.

Вот сразу видно человек с фантазией, стратегией и рационализацией. :friends:

Чтобы не создавать отдельную тему, спрошу здесь.

Вот есть 7,62x39, под вкусные военные стволы. Самый массовый, самый популярный патрон.

А есть его папа: 7,62x54R (кстати, что означает индекс R?). Русский национальный патрон, убивавший еще в позапрошлом веке.

Вопрос в чем: на кого идут с 39-м, а на кого с 54-м? Ведь разрабатывалось для прямоходящей вражеской дичи, а не для охоты...

Как и любой другой начинающий, думаю от скуки о нарезняке. И если буду приобретать, то исключительно эти калибры (.22 LR еще очень интересен, в качестве исключения). В идеале хотел бы СКС и Мосинку/СВД. Скорее всего, придется выбрать что-то одно. Но целесообразность оценить не могу, ибо не совсем понимаю на кого охотится человеческим калибром.

Боевой патрон со стальным сердечником (если заластают -мало не покажется).Охотничий -со свинцовым. Охотить можно и ондатру -кому как нравиться.

Во люди! Скучно им пол пятого утра)))) Про калибры нарезного и подходящую под них дичь очень много информации на Ганзе. Там не одно копьё сломали, не один тапок запустили, перетирая эту тему. Советую посмотреть.

Слово R означает рант! То, что этот патрон рантовый... то-есть гильза с рантом как у обычного охотничьего 12...
А все остальное написанное)))) извините... наверное навеселе. Тогда вопрос... а в гараже тоже стоит ретро авто?))

Рантовая гильза, т.е. имеет рант, т.е. закраину для экстракции.

Гыыы, на человеков)))

Особенности безработной поры. :)

Если за него ластают, то сразу два вопроса:
1) а где ж тогда достанешь его;
2) кто будет разбираться какой там внутри сердечник (хотя само собой, по маркировке будет понятно).
Ну зачем... Хотя с учетом политической обстановки, третий мировой сезон охоты на homo sapiens весьма вероятен. :)

Всем в военкомате дадут, кому полагается:)

:):):):friends::dance4::dance4: Ведерко с "маслятами"

Подскажите с калибром 30-06 разрешено охота на зайца с лисой в Самарской области?

Можно! Правилами охоты запрещено только применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь
(Это пункт 53.3 Правил охоты). Других запретов на калибры и применение нарезняка нет!
Вот только после попадания из 30-06 от зайца ничего не останется. Спрашивается - зачем тогда с ним на зайца ходить?

Вы цитируете давно отмененные Правила добывания (Постановление номер 18) и вводите людей в заблуждение..

Да нихуа подобного! Подбирайте пулю, пробуйте различные варианты и будет вам счастье! Если пуля на 100 и более метров раскрывается в зайце, лисе (не рассматриваю попадания по кишкам, когда туша просто взрывается), то в более крупном звере она просто фрагментируется, теряя начальную массу и соответственно энергию! Хорошая пуля по мелкому зверю работает как дырокол, а в крупном раскрывается!
Спокойно стреляю с девятки на 150-200 метров - и вход и выход с пулю, в принципе так же как с 243-го и 308-го! Впрочем с последних двух такая картина после 100 метров! С 243-го Нойслером 5,8 грамм, до 200 метров можно подумать, что от страха умер, так как отверстия нахожу лишь при обработке туши!

Сто пудов солидарен... Проверено лично...
30-06 sprg. В разное время зайки взяты чисто. Дистанция - 80 м. и - 115 м. Оба под голову, сзади. Вход и выход практически одинаковые, даже крови не много. Патрон Sako Range пуля FMJ 123 gr. (8 г).
Конечно и по кишкам было, но здесь вариант такой: Не уверен в чистом попадании, не уйх стрелять...

Ну ФМЖ эт отдельная песня! По мелочи круто, по крупному, если кости крупные не заберет, то дырокол стопудовый! ИМХО

Баян.....

Хрень полная-с нарезного стрелять ,реально с шансом
на попадание можно только в неподвижного,а много
ли охотников видело зайца не в беге днем? Ночью
другое дело но это уже чревато Как вообще можно
стрелять с нарезного бегущего зайца? ,чисто на автомате
с упреждением учитывая дальность полета пули такой
охотник опасен для окружающих ,ведь оценить вероятную
траекторию пули ему просто некогда И нет никакой
гарантии что через полкилометра его пуля не найдет
цель в виде автомобиля или жилого дома в лучшем
случае

И все-таки можно выше указанную дичь из 30-06 бить или все де не разрешается?

на сколько мне известно в Самарской обл. охота с нарезным оружьем запрещена