Егерь беспредельщик.
 

Дело было так: ездил в Псковскую область. Знакомый позвал поохотиться на кабана с засидки. Все документы были в порядке. Произошел такой инцидент (см. материалы дела). Не ожидал такой несправедливости!!!
Вложение 20274Вложение 20275Вложение 20273

Хммм, интересное кино...

Если честно, то мутная история. Машина моя, но за рулем был не я :fool:

зачем это тут? посочувствовать? так явно мутная история, возможно и по делу в лицо дали...

Оба получили по хлебалу и по судимости... Я так понял автор первый заяву написал, но наш самый гуманный рассудил как всегда по своему.
Вывод один: в суде правды не найдешь, да это и так известно...

Прочитав не вериться, что все было без быдляка. А так конечно закон и суд на стороне потребителя.

имхо.. без него по моему мнению сейчас мало что проходит.прошла эра Дартаньянов...

Судьям нынешним надо глаза всем выколоть и пальцы поломать, чтоб взятки не брали и были как та богиня фемида)))))))))))
А егерь правильно сделал, что по сопатке надавал! Почему он беспредельщик-то? Тут классика - охотники скрысятничали и всего делов-то!

Упоминается запись видеорегистратора, ее бы посмотреть

Если все документы были в порядке тогда зачем вы скрысили?
А скрысили так получите! Все на мой взгляд более чем справедливо, только егеря зря наказали!Он-то в чем виновен?

в том что ударил не того)) наверное.
Решение суда на удивление корректное на мой взгляд в обе стороны.

...что также ооочень редкое явление!!!

Мы когда приехали домой, я выпил банку пива, по этому и сел товарищь за руль.

Просто чтобы видели безнаказанность егеря. Я посмотрел бы тому охотнику в глаза, который мечтает получить в лицо от ведущего охотоведа при исполнении во дворе знакомого, не за что.

На ней ничего интерестного нет, только, как мы предъявляем документы.

Можно подумать егерь мечтал что бы ему по ноге ездили. Смысл был бегать от егеря при наличии доков?
Оба повели себя не красиво, оба и получили, что бы власть по пустякам не беспокоили.
В следующий раз будете думать, прежде чем с заявой в органы бежать. Подрались ну и хорош с кем не бывает. Палка всегда о двух концах.

Ни кто ему не ездил по ногам, это был повод придти на разборки. А вы каждому встречному останавливаетесь в лесу посреди ночи??????? Он прекрастно знает сколько у нас лицензий, и сколько зкрыто. Просто он уже давно наш коллектив гнобит.

Судя по всему вы давно знакомы и все друг друга знаете, так что про первого встречного не надо. Далее я вам скажу , в принципе вы легко отделались.
Я например вот так вижу ту ситуевину. Вы оказали не повиновение, сопротивление с нанесением телесных повреждений представителю власти при исполнении. На лицо 318 ук рф. Вот так то.

Нахер вы егерю нужны были бы, если б вы кабанов не закрысили!

Но вот парадокс-то, а...

1)Гнобит значит вы его знаете, а он знает вас!

2)Читайте пункт 1!

Короче что-то у вас не вяжется в "показаниях"!)))

Да, я его знаю с детства, к сожелению он мой сосед. И прекрастно знаю чем он дышит, и как разводит охотников на протоколы. Его все боятся в районе, он привык чтобы ему все подчинялись и ни перечили, а мы с ним разговариваем строго по закону.

Вот молодец мужик! Так и надо чтоб боялись! Редкость в наше время!
А если у вас с документами все в порядке как на протокол-то развести можно?

Этого требует закон, а не ваш егерь.
Есть официальные процедуры обжалования опротестовывания.
Я заметил это в решении суда )))))))........


Короче полный бред т.с. Егерь поступил глупо, пошел к вам разобраться по хорошему, а вы на него заяву. Зря вы это запостили.

Крысят может быть в охотугодьях взятых в аренду, а мы охотимся в ОДОУ, и по закону. Он нам давно сказал, что спокойно не даст нам охотится, и сделает всё, чтобы лишить нас всех охоты. Но однако у нас коллектив из 7 человек, и ни у одного нет протокола нарушения охоты, потому что не за что его составлять. Сами подумайте если были бы убиты кабаны не по закону, был бы не замедлительно составлен протокол, можете не сомневаться, однако его нет.........

Он это делает легко, протокол за всякую фигню, и охоться спокойно, а если не согласен на прот.. будет ездить сзаде и не довать спокойно охотится, а кому это нужно?????

Gansik 60 rus.,
столько раз меня проверяли егеря, охотоведы, деповцы, утром, днем и ночью и многие из них меня знали и знали мою машину, но вот по морде они мне просто так не давали.
может все таки дело не в егере а в морде? задумайтесь

Зачем тогда убегали от друга детства. ? Я думаю из-за того, что в машине был ночник. И егерь это понял, поэтому и поскакал ночью искать кто стреляет в угодьях, так как знал, что это ваша бригада. Других причин бегать от давно знакомого егеря при наличии доков на отстрел зверя я не вижу.

Это бесполезно, суд всегда на его стороне. Он же представитель власти.

Но вы же в ГРУДЬ себя ПЯТКОЙ бьёте, что действуете только по закону. Или кулаком по мордасам представителя власти теперь закон разрешает?

Тамбовский волк ему друг детства. С ночником можно охотится с вышки на кабана. Повидимому его разозлило то, что я не остановился в лесу, вот и прищёл разбираться, он себя считает царь и бог, а остальные так, х..та.

Какая бы не была морда. У них нет такого право бить простого смертного. А заяву кинул, за уважение к себе.

Значит ночник был, а вот была ли вышка там.....
Всё таки за рулем были вы, и не подчинились представителю власти при исполнении и оказали ему сопротивление.
Он не царь и не бог, он представитель закона в соответствии с которым, с ваших слов, вы себя все ведете. А оказывается-это не так!

Вывод: По морде получили заслуженно. Поступок со стороны охотоведа приехать к вам на разборки одному-глупый. Надо было ехать в местный отдел полиции и оформлять 318 УК РФ.

Я его не бил по лицу, просто защищаясь, схватил его за ногу, по этому и получил статью........

Покажите мне такой закон, где сказано, гос, служащий имеет полное право бить любого гражданина р.ф по лицу, если ему что-то не понравится.

Похоже не прокатил "Плач Ярославны" )))))))

Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Таким образом, граждане обязаны воздерживаться не только от применения насилия, но и от угроз его применения в отношении сотрудников милиции, прокуратуры, ФСБ, судебных приставов, судей и иных должностных лиц, наделенных распорядительными полномочиями по отношению к гражданам, то есть правом предъявлять требования, выносить предписания и запреты в рамках действующего законодательства.
В уголовном порядке по ст.318 УК РФ будет преследоваться не только применение насилия (угроза насилием) в отношении представителя власти при исполнении им своих обязанностей, но и те же действия, совершенные во внеслужебное время, но связанные с исполнением им своих должностных обязанностей.



п.с На этом всё ТОЧКА.

Меня с женой под Новый год на морозе в поле два часа продержали за то что не нашли ни оружия, ни зверя, а только новогодние подарки. Просто решил путь сократить...... Кстати весь путь от магазина до дома записан на регистратор.......

А как же привышение должностных полномочий?????????

Дальнейшие юридические консультации денег стоят.

Читайте внимательно.Вложение 20335

Вложение 20336

Вложение 20337

Вложение 20338

Вложение 20339

ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Вложение 20340

Вложение 20341

Вложение 20342