Совсем немного геометрии.
Предположим, что длина ствола 700 мм. Источник лазерного луча отстоит от оси ствола всего на 1 мм. Получается тангенс угла вхождения лазерного луча в дульный срез (равный углу выхода):
Tg=1/700
Он же с другой стороны: Х/35000
Тогда на 35 м геометрическое отклонение от оси ствола составит 50 мм.
Для дроби действительно несущественно. Но стоит помнить, что чем короче ствол и больше смещение источника лазерного луча от оси ствола, тем это отклонение существеннее.
Например, при 2 мм и длине ствола 550 мм мы получаем уже почти 130 мм отклонения на мишени.

Мне кажется, лазерным патроном пристреливать дробь не самый правильный способ. Не так много времени затратите, чтобы пристрелять коллиматорный прицел и без лазера. Даже если вывести лазер в центр ствольного среза, не факт, что дульное сужение не повлияет на увод боя. Не факт, что контейнер раскроется неравномерно и уведет центр осыпи. Визуально центр осыпи определятся достаточно легко.
Я бы коллиматор пристрелял по качественной пуле. Во-первых вот она СТП без всяких прикидок. А во-вторых приятно, когда кучность ствола на высоте. Или не на высоте )). И только потом уже сравнить центр дробовой осыпи с СТП пулей.
А еще важный параметр ружья - прикладистость. После пристрелки с упора попробуйте навскидку практически не целясь выстрелить несколько раз в кружок размером с яблоко с 15м. Нужно видеть четко мишень, а планку боковым зрением. И увидите куда уводит ружье. После заказа приклада под меня, ружье стало бить в цель. А било вправо вверх. Правда у вас коллиматор. А методика для стрельбы по планке.

Чот не подумал. Пули довольно дороги. И не каждый захочет отдать 1000 руб за 10 пулевых патронов. Можно недорого самому собрать. Опять же не каждый на это готов.
Зато вот стрельба навскидку с 15м четко показывает, куда бьет ружье. Несколько выстрелов с короткого расстояния оставляет внушительную дыру на картоне. если у вас стабильная вкладка, то дыра будет плотная. По ее центру можно определить куда нужно сместить приклад: вверх, вправо или наоборот. А еще можно определить с товарищем нарастить гребень или сточить, чтобы зрачок "лежал" четко на планке. Точнее, пишут, что на планке должно "лежать" глазное яблоко, а не зрачок.

Vital1969,
спасибо конечно за ликбез, но я в данный момент своего опыта так не заморачиваюсь.

ПХП продают. Их покупают. Пристреливаются по ним (тот же мастер сказал, что так же и ими пользуется после грамотной настройки). Это мой опыт, как и опыт использования калика. Ладно хоть не пишете, что на кой мне этот калик вообще и т.п.) Может кому-то будет просто интересно.
И так, на стрельбах попробую с настроенным каликом под магазинный ПХП и отстроенный на своей коленке. На счет пули подумаю, не приходилось использовать, но ради эксперимента задумался. Какую посоветуете из недорогих?
Что еще можно добавить в эксперимент на эту тему?

DimOK,
Лучший эксперимент после определения СТП - это стрельба по тарелочкам. Но опять минимум 2 тыр на 50 тарелочек в Ловчем. Мне вот не жалко, но со мной из друзей чот никто не хочет сгонять)).
Навязывать против калика не буду. Но имху выскажу. На дистанции дробового выстрела - баловство. Важнее ружье подогнать под себя. Зато с каликом при любой прикладистости результат быстро подскочит. Но уж если у вас не вовремя сядет батарейка или окажется не включенным, а то и запорошенным снегом вдруг, то не взыщите, навскидку выстрел вами не отработан с неприкладистым ружом.
Да, самая дешевая пуля из боле-мене это Лиман (Lyman). Я так вообще бесплатно их полсотни налил на даче между делом. Брал пулелейку у форумчанина. Но пулевой релоудинг это чуть ли не религия. Надо подбирать к своему стволу. Для этого есть отдельные темы.