Форум «Самарского Охотника» - Письмо президенту

Присоединяю сюда предложение администратора "Питерханта" Романтика:
"ДРУЗЬЯ, А, МОЖЕТ, ЕСТЬ СМЫСЛ РАЗМЕСТИТЬ ЭТО ПИСЬМО И НА ДРУГИХ ОХОТНИЧЬИХ САЙТАХ ?"
Автор письма Президенту РФ всячески поддерживает эту идею !
Дело в том, что у меня возникло опасение следующего рода ... Сколь бы много мы подписей не собрали, мы не избежим риска ... "складывания всех яиц в одну корзину". Ибо если власть проигнорирует ОДНО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЕ ПИСЬМО, пусть даже оно будет подписано пятью тысячами охотников, это станет своеобразной братской могилой всех этих подписей !
Для того, чтобы облегчить судьбу большого коллективного письма, для того, чтобы его протолкнуть, для того, чтобы использовать его как таран для ломки подлого закона, нам нужно договориться о массовом отсыле во все мыслимые и немыслимые инстанции СОКРАЩЕННОГО ДО 2 000 ЗНАКОВ электронного варианта письма, которое все охотники, поддерживающие "ИДЕЮ ОТВЕДЕНИЯ 80 % РОССИЙСКИХ ОХОТУГОДИЙ ПОД УОПы", смогут скачать и отправить лично от себя !
6 ИЮЛЯ 2010 г. БОЛЬШОЕ БУМАЖНОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ ... УШЛО, и теперь мы приступаем к МАССОВОМУ ОТСЫЛУ КРАТКИХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПИСЕМ ПРЕЗИДЕНТУ, ПРЕМЬЕРУ, МИНИСТРУ ТРУТНЕВУ (МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ), В ЦК РАЗЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ, В ГАЗЕТЫ И ЖУРНАЛЫ И НА ДРУГИЕ САЙТЫ - НАШИМ СОБРАТЬЯМ !
Инициативная группа нашего протестного движения призывает всех неравнодушных перейти в эту тему http://piterhunt.ru/scripts/forum/sh...ad.php?t=37854 и, ознакомившись там с технологией отсылки электронных писем, отправить свое собственное письмо по максимальному количеству адресов. Программа минимум - одно письмо Президенту и одно - Премьеру. Если вы не чувствуете в себе достаточно сил, чтобы написать собственное оригинальное письмо, то в указанной теме выложен стандартный текст, который можно скачать и отправить от своего имени. На все про все понадобится около 10 минут. Не пожалейте их,
ОТПРАВЬТЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО ПО НИЖЕПРИВЕДЕННЫМ АДРЕСАМ И ОТМЕТЬТЕСЬ В ВЫШЕУКАЗАННОЙ ТЕМЕ !!!

http://letters.kremlin.ru/
http://premier.gov.ru/mail/step1.html

***
СОКРАЩЕННЫЙ ДО 2 000 ЗНАКОВ ЭЛЕКТРОННЫЙ ВАРИАНТ "ОБРАЩЕНИЯ К ПРИЗИДЕНТУ РФ":

Господин Президент ! Убедительно прошу Вас содействовать измению статьи 7.3 действующего закона "Об охоте ...": "ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ ДОЛЖНЫ СОСТАВЛЯТЬ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ДВАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ ОТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Считаю, что общедоступные угодья должны составлять не менее 80 %, иначе данный закон будет противоречить охотничьим традициям и менталитету нашего народа. Аренда большей части угодий и желание арендаторов экономически оправдать вложения неминуемо повлекут за собой:
1. Резкое удорожание охоты из - за бесконтрольного посредничества арендаторов между охотником и государством.
2. Упущение государством собственной выгоды, поскольку большая часть прибыли от охоты достанется арендаторам.
3. Запрет отдельных видов охот, коммерчески не интересных арендаторам и/или мешающих производству коммерческих охот на копытных. Особенно это касается спортивно - массовых охот с породами собак, склонных к преследованию копытных.
4. Полный запрет охоты в некоторых угодьях, взятых " под себя".
5. Необходимость частых поисков многочисленных арендаторов для приобретения путевок из - за неизбежного мелкого дробления угодий.
6. Превращение охоты из активного отдыха в разновидность навязанного сервиса, ощущение охотниками досады от арендной окупации 80% их угодий и от поборов.
7. Браконьерство, потраву копытных, полив солонцов соляркой, поджоги вышек и машин, убийство собак.

Оптимальной для России считаю канадскую систему охотпользования, где и охотничьи угодья, и вся охотничья фауна принадлежат исключительно государству, охраняются и обихаживаются им же, а института аренды угодий и самого понятия "охотпользователь" нет в принципе ! С учетом российских реалий считаю возможным передачу в аренду под коммерческие охоты НЕ БОЛЕЕ 20 % УГОДИЙ !
Подробное обоснование этого взгляда на проблему содержится в коллективном "ПИСЬМЕ 420 ОХОТНИКОВ", которое я Вас настоятельно прошу изучить !

ПОДПИСЬ ОХОТНИКА.
***
Более полный и ,достаточно ,резкий текст можете прочитать на PiterhuntЧто думаете по этому поводу,может стоит всем коллективом составить подобное письмо по поводу слишком раннего открытия весенней охоты и отправить всем чиновникам ,вплоть до президента.Ваши мысли?

Скачал с Питерского сайта,в тему:
***Чего же это всё меньше УОПов (ОДУ) и всё больше частников? Колхозы это полезно, но вот у нас есть хозяйство, считай частное, несмотря на принадлежность к газовой конторе, у которого нет выхода на поля, вообще. До недавнего времени там были УОП. Мекка гончатников. Самотопом, по снежку брали 4-5 зайцев беляков, с напарником (без собак). Из копытки были лоси. Теперь зайца как везде, там-сям кое-что. Зато кабанов стада. Рядышком, из остальной части УОП, образовался гос.заказник, с режимом заповедника, ни шагу за аншлаг. Очень удобная схема, приз за махинаторскую систему. Не надо платить за большую территорию. Да и кормить особо, нестоит. Придёт мороз, придут к кормушке. В области охоты царит бл.дство, долбанное чиновничество пилит с барыгами гос.землю, для охраны присвоенного наделяют частников и внештатников гос.полномочиями. Идёт дикий передел, причём (!) - несобственности! Борьба идёт за право халявить. Стопроцентно, Трутнев, в скором времени, заговорит о помощи молодому неокрепшему охотничьему предпринимательству, чем оно хуже малого бизнеса? И плату за землю скостят, либо придумают механизм рассрочки, чтобы собрать эти деньги постепенно, с охотников. Самое главное, никто не скрывает ни цели, ни методы! Трутнев в открытую говорит о безальтернативности частного хозяйства, а частники (заметьте, в открытую!) говорят о невозможности окупить затраты. В открытую (не понимаю тех, кто принимается на эту тему спорить) говорят о том, что если не собирать незаработанные деньги за безлицензионку, то пойдёшь по миру. Не скрывая, не прячась, не стесняясь, начинают объявлять традиционные виды охот вредными и халявными! Объявляют войну охотничьим собакам, напрямую и косвенно, пытаясь одокументить (бред) или запретить пользовательское поголовье, как будто охотник не разберётся сам, кто из собак лучше работает. Это я говорю как владелец и тех, и других, собак. И вся эта дрянь, открыто объявляемая, оправдывается отмазками, которые напрочь опровергаются десятилетиями отличной и доступной охоты в СССР. Почему пользователи и Трутнев не развивают вольерное хозяйство? С моральной точки зрения, то во что превращают лес, та же ферма. Почему желающих зарабатывать деньги на разведении полудомашних животных, Трутнев не поддерживает? Почему у нас в районе, как грибы, растут свинофермы и коровники, настоящие, сельскохозяйственные? И почему нет вольерных хозяйств? А потому, что там торговать придётся выращенным. А чтобы вырастить, надо поработать. Это не пару-тройку полей, гектар по пять-шесть, овсом засеять и привлечь под выстрел халявных зверушек. Которые из халявных, прямо на глазах, превращаются в золотых, для охотников. А оправдание опять готово - биотехия. Видел я, поля для приманивания, и поля у колхозников. Сейчас опять на мат перейду, с пальцем сравнивая. Но видел и угодья, под губернаторским крылышком пригретые. Зерно, в буквальном смысле, развозили самосвалами. Лось, кабан (не буду говорить сколько, не поверите) и один заяц на площади 5х3 км. Мизерное количество глухаря, рябчиков, тетеревов. Они сохранились только благодаря тому, что угодья эти не очень большие и происходит подпитка от соседей. Для какой охоты, и для какого кармана эта охота? И это пропагандирует Трутнев, сидящий на должности защитника дикой природы! Это не бред, не забота об охоте и охотниках, это воровство государственного масштаба. У людей крадут право свободно жить в своей стране и пользоваться её богатствами. А стырив это право, его перепродают. Трутнев - барыга. По смыслу деятельности. И не считайте меня коммунистом. Я за частные хозяйства. Есть на них спрос. Его надо удовлетворять. Поскольку частнику не сделать нормального бизнеса с обычными традиционными охотниками, то он должен иметь право ограничивать охоту так, как ему выгодно. За это, за право ограничения, иными словами: - за нарушение права охотников на пользование богатствами своей страны, в результате коммерческой деятельности, частник должен платить. Очень хорошие деньги. Государству. Прямым назначением - на охрану природы. Но площади, под частником, должно быть немного. Не более 20%. Допускаю, что в Московской области, процент состоятельных людей побольше. Там и площадь можно увеличить. И никаких общих границ, этих резерваций, с заповедниками, заказниками, национальными парками, зелёными зонами. А ведь это - прямая обязанность Трутнева, защита заповедных животных. Где он лазил, когда частники приклеивались к заповедникам и гос.заказникам? Да и не только частники, но и общества. Почему не принимает нормативов запрещающих устройство прикормочных площадок, в непосредственной близости, выманивающих зверьё, с охраняемых территорий, под выстрел. А Трутнев частников разводит, безальтернативно, министр ПРИРОДЫ!!! У нас в стране мужичёк-браконер раз в десять святее уродов охотопользователей. Он сравним с мышкой тырящей зерно у продотрядов, отбравших это зерно у тех, кому оно принадлежало законно.