Нарезное... а нужно ли оно?
Здравствуйте.
Как, наверно, любой новичок, я начал задумываться о нарезном оружии. Оно еще далеко в перспективе, конечно, но мозг уже греется.
Бытует мнение, что охота это все таки для гладкого. Ведь мало убить зверя - его еще нужно выследить, подойти поближе. В этом, в общем-то, вся суть. А нарезное позволяет завалить животину на большом расстоянии, превращая охоту в своеобразное подобие тира.
Сам видел некоторые видео... если честно вообще не понял этого. Нарезка из точных выстрелов по зверю, за 300-600 метров. В чем суть?
Ну ладно промысловики. Ну ладно жрать нечего. А для любителя зачем?
Поэтому целесообразность нарезного видится только в двух ипостасях: купить какой-нибудь СКС, вепресайгистское АК, Мосинку, ППШ, тигро-СВД и т.п., дабы наслаждаться фактом владения армейскими образцами оружия, или же "зомби-апокалипсис".
Однако первый вариант чисто эстетический, и покупать новые сейфы и пополнять учетные списки МВД ради этого как-то не рентабельно, а при втором варианте оружие в любом случае либо найдется, либо дадут, а самообороняться нарезным в любых реалиях нашей страны это чуть ли не добровольное лишение свободы.
Ведь для охоты гладкого за глаза и валить можно с него кого угодно. Я не прав? Понятно, что кому-то принципиальны шкуры, чучела и т.п., этот вариант опустим.
А нарезное... это просто облегченный вариант гладкого в плане того, что легче добывать зверя? И куда более высокие шансы от суровой звериной агрессии?
Сам бы, например, очень хотел СКС. Но там же патрон не охотничий, не на четвероногих...
Думаю, что суть моего вопроса ясна. Плюс отдельно хочется спросить охотников с большим стажем, которые принципиально не покупают нарезняк: почему?
|