Показать сообщение отдельно
Старый 24.09.2015, 16:33   #14
Охотник
 
Аватар для VikluhaVaklay
 
Регистрация: 22.09.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 6
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий
вы не видите из формулировки части 2, что ответственность устанавливается за стрельбу в не отведенных местах, в числе которых упомянуты населенные пункты
Я это вижу и об этом пишу. Просто при упоминании из КоАП запрета стрельбы в "неотведённом для этого месте" из поля зрения уходит факт, что населённый пункт тоже под запретом, будь то тир, стрельбище.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий
к чему вы все время поминаете пневматическое и огнестрельное
к тому, что в ЗОО они имеют яркое разделение, и для пневматики допустимы отдельные вольности в применении, чего нет у огнестрела. А КоАП сгребает всё в одну кучу, как это было несколько лет назад в ЗОО, перед тем как пневматика стала широко применяться.

Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Вот, на ганзе, кстати, нашел - в Ебурге мужика на 40 накрячили за стрельбу из так многими любимого конструктивно сходного
Читал я это. И такое решение суда совершенно незаконно, потому как судья мыслил из разряда "можно убить муху, значит - оружие!". А конструктивно сходное с оружием - оружием не считается и это четко написано в ЗОО.
VikluhaVaklay вне форума   Ответить с цитированием