Показать сообщение отдельно
Старый 05.03.2013, 17:45   #73
Охотник
 
Аватар для Самарец
 
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Москва
Охотобщество: Госдеп
Сообщений: 381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Евгений_ Посмотреть сообщение
А кто что скажет про ТОЗ-БМ-16 1965г.
"Тулки" - это такая вещь, что одна на одну не приходится. Штучные и рядовые очень друг от друга отличаются. Штучные попадаются почти бест ганы, рядовые - мне не очень, березовая полена вместо ложи и как правло очень неаккуратная (чисто эстетически, по прочности нормально) пригонка, да и вес в 3.2 кг для 16 к. много. Качество, на самом деле, у рядовых было очень непостоянное. По воспоминаниям деда, который многим охотникам из своего коллектива помогал ружья выбирать, "из коробки" на 10 штук пара была отличной, пара - чуть не брак, остальные посередине. Что касается боя - тоже, не все тулки шли стандартные чок-получок, попадались и .25 - .5, и с цилиндром в правом стволе. В общем, каждое конкретное надо смотреть.
Самарец вне форума   Ответить с цитированием