Показать сообщение отдельно
Старый 13.09.2013, 16:49   #20
Охотник
 
Аватар для Самарец
 
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Москва
Охотобщество: Госдеп
Сообщений: 381
По умолчанию

Длина стволов влияет не только на бой, но и на то, как ружье управляется. Слишком длинный ствол придает ружью слишком большую инерцию - при поводке ружьем сложно управлять, если нужно дать поправку ружье будет хуже слушаться. Слишком короткий - наоборот, имеет недостаточную инерцию, из-за чего стрелок может останавливать поводку и промахиваться. Но это больше всего актуально для двустволки. У полуавтомата же длина ствола не так влияет на развесовку, "Бекас" с коротким стволом, наверное, стал ближе к идеалу, поэтому попадать из него, скорее всего, даже проще, особенно навскидку.

Теперь про бой. Дробовой снаряд можно хорошо разогнать на длине 500 мм и короче. Однако, его мало разогнать. Нужно еще максимально сбросить дульное давление, чтобы снаряд меньше "колбасило" при проходе чока, и меньше сносило с траектории после выхода из ствола струей пороховых газов. Для этого и нужны "дополнительные" 200-250 мм. Но эффект от этого наблюдается в основном когда требуется получить максимальную равномерность и предсказуемость выстрела крупной дробью на дальнюю дистанцию. При стрельбе мелкой дробью из цилиндров влияние длины ствола на бой уже практически незаметно.

По этим двум причинам ружья "на гуся" всегда и везде стараются делать со стволами подлиннее, а "легашиные" - покороче.
Самарец вне форума   Ответить с цитированием