Тема: Флудилка
Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2019, 08:46   #1059
Охотник
 
Аватар для MaxHunter
 
Регистрация: 02.09.2016
Адрес: Самара
Охотобщество: samarahunter
Сообщений: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -ШАМАН- Посмотреть сообщение
Моё ИМХО было про - "соблюдение правил ВСЕМи", и банить надо в т.ч. "обе стороны" - и провокаторов тоже (а то, один хихикнул с издёвкой и убёг, а второй промолчать не захотел, это ж социум, "сглатывание" молча "себе дороже").

Банить надо по справедливости - всех, кто замутил склоку, а не только кто поддался на эмоции.
Бан за хамство - вполне обоснован. Но! ... есть причина (модер на том и поставлен, следить, и применять меры, чтобы неповадно было. А получается, что кто начал - ему поХфигу).
Вот модерам больше делать нечего как расследование проводить. Если провокатор не нарушил правил, или после предупреждения заткнулся за что его тогда банить? За то, что кто-то головой думать не умеет, ведется на провокации и за словами не следит? Наказывать нужно исключительно в рамках правил форума, а не по наитию. Так можно еще и автора темы забанить. Он ведь тоже причастен, он создал тему, в тему зашел провокатор, кого-то спровоцировал, этот кто-то нарушил правила. Не было бы темы, не было бы нарушения! Бан всем троим, а создателю форума строгое предупреждение для начала!
__________________
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк...
MaxHunter вне форума   Ответить с цитированием