Цитата:
Сообщение от pitstop
Думаю,что стаж до нареза наоборот,надо увеличить лет до 15ти. Не менее...
|
А я вообще не вижу никакого смысла в этом стаже.
Сколь думал - так и не смог найти.
Рассуждение 1.
ТБ. Она абсолютно одинаковая для гладкого и нарезного, в части касаемой собственной безопасности и безопасности стоящего рядом.
Есть только одна, признаюсь существенная, разница - нарезь может ухлопать на
гораздо большем расстоянии.
Но! И это но - очень сильное.
Владея пять лет гладким - я всё равно не приобретаю опыт дальноёбкости нарезного. И покупая, через пять лет, допустим калашмат - я всё равно начинаю эту разницу постигать сновья.
Всё другое. Через пять лет я, по-сути, по новой учусь стрелять.
Я это говорю "не понаслышке" - изначально я имел опыт только нарезного. И когда взял в руки гладкий 12к - очень сильно менял весь свой подход к оружию.
Рассуждение 2.
Текущая редакция закона - позволяет вообще не брать в руки гладкое все пять лет. В сейф закрыл и вуаля.
И, в таком раскладе, я вообще не вижу разницы между 0,5,15 и 25 годами стажа.
У этого стажа есть только одно логическое обоснование. За пять лет неадекват "вскроется", так или иначе. Свойства психики.
Ну, так для этого есть и другие методики.
Хочешь быстро - проходи углублённое обследование. Не хочешь - жди пять лет.
В таком вот аксепте.