Показать сообщение отдельно
Старый 22.12.2011, 19:49   #105
Охотник
 
Аватар для 696
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Тольятти
Сообщений: 1,133
По умолчанию

ВОТ КАКИЕ ГУМАННЫЕ!!!!
Департаментом охоты и рыболовства Самарской области на основании Вашей жалобы (входящий номер Т-04/214 от 25.11.2011) проведена служебная проверка в отношении ведущего специалиста департамента Е.Е.Соловьева, по результатам которой сообщаем следующее.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 24.04.1995
? 52-ФЗ ?О животном мире? должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (в данном случае департамент) имеют право производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки.

Согласно Положению о департаменте, утвержденному постановлением Правительства Самарской области от 13.02.2008 ? 26
?О департаменте охоты и рыболовства Самарской области? государственные гражданские служащие, осуществляющие свои должностные обязанности на обособленных рабочих местах в муниципальных районах Самарской области (в данном случае ведущий специалист) входят в перечень должностных лиц департамента, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания, а также должностных лиц, являющихся государственными охотничьими инспекторами, осуществляющими федеральный государственный охотничий надзор, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения. Таким образом, Е.Е.Соловьев действовал в рамках своих полномочий, установленных действующим законодательством и в соответствии с должностным регламентом ведущего специалиста департамента, утвержденным 01.06.2011 руководителем департамента.

Вместе с тем, обращаем Ваше внимание также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении от 11.11.2011 63 ? 0002444 в соответствии с п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ Вам было предоставлено право представить объяснения и замечания по содержанию указанного протокола. Однако каких-либо замечаний и указаний на то, что Соловьев Е.Е. и Козлов А.Н. применяли насилие в отношении Вас, либо действовали с превышением своих полномочий ? не имеется. С содержанием составленного протокола Вы были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует запись сделанная Вами собственноручно.

Более того, обращаем Ваше внимание, что согласно п. 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ
от 21.07.1998 ? 814 при ношении оружия гражданин Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, обязан иметь при себе документы, удостоверяющие его личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у него оружия. Из материалов служебной проверки следует, что, Вы нарушили вышеуказанные правила, что в соответствии со ст. 20.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере
от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Таким образом, Соловьев Е.Е. имел право произвести изъятие оружия и доставить вашего отца в органы полиции, поскольку, протоколы об административных правонарушениях, подпадающие под указанный пункт, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полицией). Однако Соловьев Е.Е., учитывая, что в машине также находился маленький ребенок, проявил гуманность и на служебном автомобиле отвез Вашего отца и сына домой, где ему были предъявлены документы на оружие.

На основании изложенного считаем, что факт совершения ведущим специалистом департамента Е.Е.Соловьевым дисциплинарного проступка, то есть ненадлежащего исполнения должностных обязательств, не установлен и применять к нему дисциплинарное взыскание нет оснований.

Руководитель департамента В.М.Лебедев

Раз так просто в следующий раз с травмы валить буду этих контрацептивов
696 вне форума   Ответить с цитированием