[Артем Громов]

Всем привет! Хочу поднять одну интересную тему. В умах большинства россиян (с обеих сторон "прилавка"), почему-то, сложилось очень неверное представление о понятии "частная собственность".
По какой-то причине люди, предоставляющие услуги или продающие товар, уверены, что они могут в любой момент отказать любому, на том основании, что они "частники".
Я давно уже читаю, и тут и на Ганзее, как людям отказывают в предоставлении " путёвки" в закреплённых охот-угодьях (ЧОХ).
Между тем существует 494 статья ГК РФ, которая очень чётко и недвусмысленно это всё регулирует.
Желающие дотошности - могут самостоятельно ознакомиться с данной статьёй, я лишь кратко и упрощённо скажу - о чём там речь.
Не допустить до пользования своей услугой могут лишь те юрлица (или юробразования), в уставе которых чётко указано, что осуществление услуг оказывается только (!) в порядке членства. При этом, данное юрлицо, не может осуществлять открытую (публичную) оферту.
В случае-же частных охотхозяйств - мы имеем дело только (!) с публичными оффертантами, о чём нас чётко предупреждает ФЗ 209 в ст.7 и далее.
Более того - машет пальчиком в сторону недобросовестной конкуренции!
Если ещё проще - ЧОХ может отказать вам в РнД только в том случае, если они:
а. Не имеют возможности осуществлять свою деятельность в принципе - чума, нашествие планетян, отсутствие лицензии, etc.. И они её не осуществляют ДЛЯ ВСЕХ.
б. У вас нет требуемых документов: партбилет, роха, паспорт.. Кароч - вам нет 18 - сигареты не продадим.
в. Закончились квоты на ресурс. Это легко проверяемо, суть организаций прозрачна.

Во всех иных случаях отказ от предоставления вам возможности охотить - незаконен. Навязывание услуг - незаконно.
Типа - вот вам егерь, его день стоит 1,5килорупии.
Напомню, что охота, с кочки зрения закона, есть: выслеживание, добыча, транспортировка.. Дальше сами.
Поэтому никто не в праве навязать вам то, что вы можете и имеете право сделать сами.

В таком вот аксепте, критика приветствуется.