Апгрейд ружей

[АЛЕКСЕЙ-163]

Совсем немного геометрии.
Предположим, что длина ствола 700 мм. Источник лазерного луча отстоит от оси ствола всего на 1 мм. Получается тангенс угла вхождения лазерного луча в дульный срез (равный углу выхода):
Tg=1/700
Он же с другой стороны: Х/35000
Тогда на 35 м геометрическое отклонение от оси ствола составит 50 мм.
Для дроби действительно несущественно. Но стоит помнить, что чем короче ствол и больше смещение источника лазерного луча от оси ствола, тем это отклонение существеннее.
Например, при 2 мм и длине ствола 550 мм мы получаем уже почти 130 мм отклонения на мишени.

[Vital1969]

Сообщение от DimOK

Это понятно. Но, при стрельбе дробью на 35 метров, думаю, это уже лучше, чем пристреливать без такой предварительной подстройки с изначальным отклонением лазера. Опробую на стрельбище как-нибудь до сезона.

Мне кажется, лазерным патроном пристреливать дробь не самый правильный способ. Не так много времени затратите, чтобы пристрелять коллиматорный прицел и без лазера. Даже если вывести лазер в центр ствольного среза, не факт, что дульное сужение не повлияет на увод боя. Не факт, что контейнер раскроется неравномерно и уведет центр осыпи. Визуально центр осыпи определятся достаточно легко.
Я бы коллиматор пристрелял по качественной пуле. Во-первых вот она СТП без всяких прикидок. А во-вторых приятно, когда кучность ствола на высоте. Или не на высоте )). И только потом уже сравнить центр дробовой осыпи с СТП пулей.
А еще важный параметр ружья - прикладистость. После пристрелки с упора попробуйте навскидку практически не целясь выстрелить несколько раз в кружок размером с яблоко с 15м. Нужно видеть четко мишень, а планку боковым зрением. И увидите куда уводит ружье. После заказа приклада под меня, ружье стало бить в цель. А било вправо вверх. Правда у вас коллиматор. А методика для стрельбы по планке.

[Vital1969]

Чот не подумал. Пули довольно дороги. И не каждый захочет отдать 1000 руб за 10 пулевых патронов. Можно недорого самому собрать. Опять же не каждый на это готов.
Зато вот стрельба навскидку с 15м четко показывает, куда бьет ружье. Несколько выстрелов с короткого расстояния оставляет внушительную дыру на картоне. если у вас стабильная вкладка, то дыра будет плотная. По ее центру можно определить куда нужно сместить приклад: вверх, вправо или наоборот. А еще можно определить с товарищем нарастить гребень или сточить, чтобы зрачок "лежал" четко на планке. Точнее, пишут, что на планке должно "лежать" глазное яблоко, а не зрачок.

[DimOK]

Vital1969,
спасибо конечно за ликбез, но я в данный момент своего опыта так не заморачиваюсь.

ПХП продают. Их покупают. Пристреливаются по ним (тот же мастер сказал, что так же и ими пользуется после грамотной настройки). Это мой опыт, как и опыт использования калика. Ладно хоть не пишете, что на кой мне этот калик вообще и т.п.) Может кому-то будет просто интересно.
И так, на стрельбах попробую с настроенным каликом под магазинный ПХП и отстроенный на своей коленке. На счет пули подумаю, не приходилось использовать, но ради эксперимента задумался. Какую посоветуете из недорогих?
Что еще можно добавить в эксперимент на эту тему?

[Vital1969]

DimOK,
Лучший эксперимент после определения СТП - это стрельба по тарелочкам. Но опять минимум 2 тыр на 50 тарелочек в Ловчем. Мне вот не жалко, но со мной из друзей чот никто не хочет сгонять)).
Навязывать против калика не буду. Но имху выскажу. На дистанции дробового выстрела - баловство. Важнее ружье подогнать под себя. Зато с каликом при любой прикладистости результат быстро подскочит. Но уж если у вас не вовремя сядет батарейка или окажется не включенным, а то и запорошенным снегом вдруг, то не взыщите, навскидку выстрел вами не отработан с неприкладистым ружом.
Да, самая дешевая пуля из боле-мене это Лиман (Lyman). Я так вообще бесплатно их полсотни налил на даче между делом. Брал пулелейку у форумчанина. Но пулевой релоудинг это чуть ли не религия. Надо подбирать к своему стволу. Для этого есть отдельные темы.