ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ДОИР Самары Пырков?

[pitstop]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться в одной неординарной ситуации... Сегодня с утра по темну решили прогуляться по Богатовскому ОДоУ.Выехали пошерстили по полям,как обычно многие километры нарезали,следочка даже одного не увидев погнали домой. Перед Малой Малышевкой решили свернуть в лес перекусить передохнуть и прочее. Отдохнув тронулись дальше.Хотели выехать на трассу,но тут на пути Нива и Уаз буханка.Подходят представляются,удостоверение и все как надо. У братишки моего по охоте Тозик в чехле разряженный все как положено. У меня Саежка 12 ая тоже в чехле,патронник пустой. Но магазин снаряженный пятиместный,который находиться в сумке,которая висит на шее,вместе с документами и телефоном. И вот оно самое интересное.... Инспектор Пырков,говорит о том,что мной нарушены правила охоты и он сейчас будет составлять протол об административном правонарушении. Якобы мной был нарушен пункт статьи 53.1 правил охоты от 16.10.10. Я никогда негде не слышал о том что не примкнутый к оружию магазин нужно перевозить разряженным. Пытаясь Пыркову объяснить,что магазин подствольный и магазин съемный это разные вещи,нечего не добился,он показывал правила охоты и объяснял обратное.Завтра еду в департамент объясняться. Вот кто что скажет,кто не прав я или инспектор Пырков,который составил протокол об административном правонарушении ????????

[vladspt]

По вышеприведённым документам с разъяснениями следует, что передвижение по угодьям с не расчёхлённым оружием к охоте не приравниватся, так же следует понимать, если я правильно понимаю, что поиск и выслеживание дичи без орудий охоты не приравнивается к осуществлению охоты. Так зачем из пальца высасывать какието выжимки... Я так понимаю- попался с расчехлённым ружьём- значит охотился, если ружьё в чехле без патронов значит не охотился. Ситуации могут быть разными, зачехлился к примеру и уже ты неохотишся, но это уже другая постанова вопроса, доказать надо что была охота. А если видимых причин нет, то и нечего человека обвинять типа он мог сделать тото и тото если бы ... Короче херня все эти пересуды. Инспектор просто бумагу накатал безпочвенно, а теперь выкручивавется, чтоб "в грязь лицом" не ударить. Дело то яйца выеденного не стоит, но вопрос "интересный" о том, что разрешено ли перевозить снаряжённый магазин отдельно от оружия ещё нигде официально неопубликован!

[Dimon001]

Сообщение от vladspt

доказать надо что была охота

Вот на это вы всегда и расчитываете!
Знаете, на каждого мудреца довольно простоты - вот его Пырков и оформил!
Красава - честь ему и хвала, а ТС и его единомышленники, считающие что "надо доказать" в следующий раз будете знать, что если хочется на халяву дичи, то доказывать и бегать придется вам!)))ИМХО

[vladspt]

конечно, все будут знать, когда ответ на вопрос всётаки будет выяснен и утверждён...

[Dimon001]

Думаю многим (более или менее адекватным) данное положение дел уже показательно и послужит сигналом! Гораздо проще ведь не нарушать нежели бегать потом! ИМХО

[pitstop]

Сообщение от Dimon001

Вот на это вы всегда и расчитываете!
Знаете, на каждого мудреца довольно простоты - вот его Пырков и оформил!
Красава - честь ему и хвала, а ТС и его единомышленники, считающие что "надо доказать" в следующий раз будете знать, что если хочется на халяву дичи, то доказывать и бегать придется вам!)))ИМХО

Ооооочеень интересное суждение происходящего на данный момент ...

[pitstop]

Ща парни в Кинель сгоняю,заберу постановление и ближе к вечеру выложу на обозрение. Поеду правда на общественном транспорте,вчера пол банки выпито было пока все это обсуждали с соседями

[Корбан]

Инспектор мог использовать своё служебное положение на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Он же сам признался, что его обидели и разговаривали с ним не как следует. Соответственно и решил отыграться притянув за уши) налицо использование служебного положения, а это уже повод для прокуратуры...)

[Корбан]

Обязательно покажите решение. И насчёт повторного обращения с заявлением в прокуратуру на решение департамента и инспектора подумайте!

[pitstop]

Сообщение от Корбан

Обязательно покажите решение. И насчёт повторного обращения с заявлением в прокуратуру на решение департамента и инспектора подумайте!

Ну наверное для начала необходимо обзавестись решением суда в мою пользу,я так понимаю имея на руках постановление о выписанном штрафе жаловаться нет смысла. А вот если обжалование произойдет в нашу сторону,то думаю и в мин.природы написать не грех на департамент... Или нет ? Я просто не особо силен в таких вопросах.

[ОЛЕГАН]

Сообщение от Dimon001

Знаете, на каждого мудреца довольно простоты - вот его Пырков и оформил!

Законы наши (РФ) не однозначно писаны! Не удобно же не владельцам охотугодий, не охотникам. А получается как в той поговорке: "Закон что дышло, как повернешь, так и вышло!" Т.е. есть деньги и связи, позвонил и "НЕВИНОВЕН", а инспектору нужно "палку сделать" он и "притягивает за уши"! И так во всех направлениях госслужбы. Печально...