|
09.05.2013, 13:50 | #11 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
09.05.2013, 16:24 | #13 | ||
Охотник
Регистрация: 11.08.2010
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,627
|
Цитата:
Цитата:
Понятно, что энергетика выше у мелкана в 2,5 от папы и в 1,5 от деда. НО какую цель мелкан возьмет, а пневма нет? Из реального? ЗВУК ребята, звук. Пневма позволяет то, от чего любой мелкан нервно курит))) Тем паче, что есть пневма, позволяющая снимать стописят желудей с выстрела при спецнастройках. |
||
10.05.2013, 10:03 | #18 |
Охотник
Регистрация: 11.08.2010
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,627
|
|
10.05.2013, 14:06 | #19 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
И все конторы, получающие такие вот сертификаты на реально опасные игрушки принадлежат им же либо их прихлебаям! Тупизм реальный! |
|
10.05.2013, 14:50 | #20 |
Охотник
|
Думаю у каждого из этих видов оружия есть свои плюсы и минусы, а так же спортивные, развлекательные и охотничьи ниши. И спор этот бесполезен.
Что круче? - Это смотря где и в чём. Пощёлкать на даче ворон - однозначно пневма. Сходить на сурка - думаю и то и другое сгодится. А вот на лису - боюсь пневма слабовата будет (хотя знакомый из 4.5мм собак валил). Пневма хороша тем что валяется в багажнике/дома/на даче и не надо трястись что её кто либо сопрёт, в отличии от огнестрела это просто неприятность потери. А вот если у вас унесли зарегистрированную мелкашку... Мелкашка хороша скоростью пули, наличием экспансивного боеприпаса, не зависимостью от прочей инфраструктуры (типа насосной станции и проч.) На пневму же можно спокойно вешать глушитель (чтоб не распугивать живность в радиусе киллометра), а за глушитель на мелкане (да и на любом огнестреле вобще) - "турмасидеть". Опять же для простого увлечения высокоточной не охотничьей стрельбой не каждый будет проходить весь путь законного получения нарезного огнестрела. А пневму пошёл и купил. Если есть стаж, да ещё и с ЛРО не плохие взаимоотношения - то проще конечно мелкан, и дешевле, и убойнее. И охотится с ним можно апсолютно законно, но опять же не везде. Если спалИться со стрельбой в населённом пункте, то опять же - "турмасидеть". А в случае пневмы - надо ещё доказать что это вобще является оружием. Вобшем невижу смысла в подобном соревновании. Вот если бы спорили об охот применении, к тому же не оглядываясь на всякие законы и правила (ну чисто теоретически), то сюда же можно было бы и лук с арбалетом добавить. Да и гладкоствол до кучи.
__________________
А песню-музыку не пою. Просто камень о камень бью. Просто небо стаканом пью, Вот и шатает слегка... |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|