Оптический прицел для загонной охоты! Какой он? - Страница 3

pohodnik61v · 14.01.2013, 21:28

Цитата:

Сообщение от Dimon001

Все что размещено - бюджет

Ну если "Monarch" - бюджет, что уж тут ?
Почему не Swarovski Z6i 1-6x24 L, BRT-I с подсветкой точки ? Тоже не хило...

bandrey63 · 15.01.2013, 07:46

Цитата:

Сообщение от pohodnik61v

Swarovski Z6i 1-6x24 L

Стоимость такого прицела в Самаре - порядка 80 000 руб. Плюс к нему Apel (дешевый легкосплавный уже не поставишь?

) - 15 000 руб. Итого +_ 100 000 руб. Для кого-то это даже не бюджет, а карманные деньги, не спорю...

А Monarch E 1.1-4x24 стоит максимум 30 000 руб, Zeiss Duralyt 1,2-5x36 - 40 000 руб. Разница есть?

pohodnik61v · 15.01.2013, 12:20

Цитата:

Сообщение от bandrey63

Разница есть?

Так я про то и говорю. Кстати есть ещё неплохой прицел в этом диапазоне - VORTEX Viper PST 1-4x24 с подсветкой сетки. Посмотри...

bandrey63 · 16.01.2013, 08:09

Цитата:

Сообщение от pohodnik61v

Кстати есть ещё неплохой прицел в этом диапазоне - VORTEX Viper PST 1-4x24 с подсветкой сетки. Посмотри...

Что в нем "неплохого"? Открытые, высокие маховички, которые цепляются за все и вся? А-ля "тактические" сетки, которые неприемлимы на практической охоте?

Парни, не изобретайте велосипеды! Есть всемирно известные бренды: Swarovski - Kahles, Zeis - DOCTER. Любой бюджетный прицел от этих брендов будет на порядок выше прицела любого другого производителя. А по "чистоте" картинки даже Zeis/Docter не догоняет Swarovski/Kahles. Согласитесь, что лучше взять прицел KAHLES CSX 1.1-4x24 L за 42 500, чем Zeiss Duralyt 1,2-5x36 за 40 000 руб. Это можно понять только тогда, когда есть возможность подержать в руках все эти прицелы, поочередно посмотреть в них. Только тогда приоритеты правильно расставляются. А оценивать прицел по картинке/описанию на страничке в интернете - пустое занятие, мое мнение...

Драйзер · 16.01.2013, 10:09

Цитата:

Сообщение от bandrey63

А по "чистоте" картинки даже Zeis/Docter не догоняет Swarovski/Kahles

Ну это спорно, мне кажется, что тут больше от личных предпочтений и строения индивидуальных глаз зависит, говорю, как уверенный и давний пользователь всех прицелов данных марок.
ЗЫ. Хотя мне тоже больше Сваровски нравится.

bandrey63 · 16.01.2013, 11:23

Цитата:

Сообщение от Драйзер

Ну это спорно, мне кажется

Может Вам это и кажется спороным, но Zeis это признает...

Драйзер · 16.01.2013, 11:42

Цитата:

Сообщение от bandrey63

Может Вам это и кажется спороным, но Zeis это признает...

Хорошо бы ссылочку для убедительности

Dimon001 · 16.01.2013, 12:00

Меня Цейс во всем устраивает! Но люди тоже грят свар лучше. Думаю в данном случае оптимальный вариант Калес, у него вроде оптика сваровская???

Драйзер · 16.01.2013, 12:59

Цитата:

Сообщение от Dimon001

в данном случае оптимальный вариант Калес

Оптимальный вариант - то, во что ЛУЧШЕ видит твой глаз

pohodnik61v · 16.01.2013, 20:27

bandrey63,
Да бери что хочешь...
Сначала вроде спрашиваешь, потом критикуешь советы и пытаешься доказать, что твоё мнение единственно верное...
Хозяин - барин.

16.01.2013, 20:27	#30
pohodnik61v Охотник Регистрация: 21.03.2011 Адрес: Тольятти Охотобщество: Гос.Билет Сообщений: 1,809	bandrey63, Да бери что хочешь... Сначала вроде спрашиваешь, потом критикуешь советы и пытаешься доказать, что твоё мнение единственно верное... Хозяин - барин. __________________ Степень Вашей крутизны, никак не влияет на начальную скорость пули...

16.01.2013, 12:00	#28
Dimon001 Гость Сообщений: n/a	Меня Цейс во всем устраивает! Но люди тоже грят свар лучше. Думаю в данном случае оптимальный вариант Калес, у него вроде оптика сваровская???

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)