![]() |
|
![]() |
#32 | |
Охотник
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 1,682
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#35 |
Охотник
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Самара
Сообщений: 1,682
|
![]()
Легко. Приборы на базе ЭОП III-го поколения очень хорошо работают в условиях предельно низкой освещенности. Но, ИМХО, у них как раз присутствует существенный недостаток — отсутствие защиты от боковых источников света, так как отсутствует волоконно-оптическая шайба на входе ЭОП. В связи с этим, не рекомендуется приобретать приборы III-го поколения, если Вы планируете "работать" в городских условиях.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
На ганзе пишут, что если есть какие-либо источники света в ДЕП-0 смотреть комфортнее, поскольку трешка при этом занижает свои возможности, чтобы не спалить ЭОП. Там же где нет ни луны, ни звезд и в ДЕП-0 без подсветки уже ничего не видно в трешку все видно!
Свою трешку испытывал в условиях где глазами не видно было и на 10 метров. В нее на 250 метров было видно как в облачный день, тока с зеленоватым оттенком. Смотрел на днях в прибор 450-С 2 поколения у товарища при таких же условиях, так вот без подсветки даже на 20 метров разглядеть чего-либо из-за шума ЭОПа не удалось. С подсветкой чуть лучше, но ИМХО стрелять на 100-150 метров с таким прибором я бы не рискнул. На мой взгляд его стезя - чисто лабаз и 30-50 метров до цели... |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|