Новые ОДУ - Страница 5

samara · 11.03.2012, 17:37

Цитата:

Сообщение от Мак163

нынче мех не в ходу.

Спасибо китайцам,завалившим рынок дешёвым,но одноразовым мехом.Да и промысловиков мало остаётся,молодёжи это неинтересно,а старики подбираются потихоньку.

вирус · 11.03.2012, 17:42

Цитата:

Сообщение от Dimon001

Да! По Фед закону за одним юрлицом не должно быть закреплено больше 50000 га охотугодий!
Хотя все это, как я уже где-то писал, считаю дебилизмом.
Ну не было никогда государство хорошим управленцем и держателем активов. Зверушек мне жалко и охотничков, которые сегодня вопят "все угодья перевести в ОДУ". Посмотрю я на них через 2-3 года. Будут про кабанов и косуль в книжках читать!

По большому счёту мне на кабанов начхать!Бреки в любом хозяйском есть -те же' нужные' люди.А если у чела нет морали -ему пох.. хозяйское хозяйство или ОДУ.

Добрый · 11.03.2012, 17:47

Цитата:

Сообщение от Dimon001

Будут про кабанов и косуль в книжках читать!

А я думаю, что глобально не изменится ни чего, так как есть частные угодья где не делают абсолютно ничего для повышения популяции зверя, а реально нормально работающих угодий в этом направление единицы ! Бракушникам все равно где выбивать зверя, в частных браконьерства с подачи арендаторов "хозяев" еще больше ИМХО конечно !

samara · 11.03.2012, 18:19

Полностью согласен.Зайца с кабаном за ногу не привяжешь,где спокойнее и кормовая база лучше,там зверь и будет держаться.Будут егеря нормально работать в ОДУ,будет и порядок.

fil · 11.03.2012, 18:24

Цитата:

Сообщение от Dimon001

Да! По Фед закону за одним юрлицом не должно быть закреплено больше 50000 га охотугодий!
Хотя все это, как я уже где-то писал, считаю дебилизмом.
Ну не было никогда государство хорошим управленцем и держателем активов. Зверушек мне жалко и охотничков, которые сегодня вопят "все угодья перевести в ОДУ". Посмотрю я на них через 2-3 года. Будут про кабанов и косуль в книжках читать!

Ты, что действительно думаешь,Что охотпользователь-арендатор упирается в развитии своих охотхозяйств?
Частная собственность, аренда- в функциональной деятельности - это бред и утопия. Никогда и негде еще это не работало на пользу граждан, а тем более государства.

fil · 11.03.2012, 18:40

Смотрите ,что пропагандируется данными деятелями природопользования:

ДА- импортному оружию, НЕТ - отечественному.
ДА- охоте с зарубежным уклоном( хождение с упырем), НЕТ традиционной русской охоты,(выслеживание, загон, подход)
ДА- камерции в карыстных целях, НЕТ- рекреации Граждан России.
ИТД.,ИТП,,,,...

Государство неможет быть держателем активов(это мелко)-- ОНО есть и должно быть СОБСТВЕННИКОМ

Dimon001 · 11.03.2012, 18:44

Я не думаю, я знаком лично с некоторыми из них. Охочусь постоянно в одних и тех же хозяйствах и сам наравне с хозяевами заинтересован в сохранении зверя. Всегда советую им дураков, стреляющих по 10 раз не пускать в угодья. Знаю кто где бречит и еще много чего полезного. Было бы ОДУ интереса бы не было, потому что деповские охраной как таковой не занимаются и любой брек от них уйдет легко, потому что угодья знает намного лучше.
В Елховке про Теплый стан не слышали?
Прошло меньше года с момента перевода в ОДУ, а поголовье зверя уже урезали, а часть разбежалась по соседним угодьям. Там деповские сейчас правят!!!
Не уверен на 100% что правда, но говорят туда и на кабана, и на косулю путевок раздали, а зверя нет, потому что лазят все кому не лень!!!
Общался со многоми охотпользователями, егерями и сотрудниками депа - все сходятся во мнении, что все что передается в ОДУ через некоторое время становится пустым. Если не выбивают зверя, то разгоняют точно, поэтому точку зрения свою буду отстаивать до последнего. Если кто имеет весомые аргументы выкладывайте, подискутируем...

fil · 11.03.2012, 18:59

Мне не понятны конечно эти деления на доступные -закрепленные угодия(как это узаконили это известно с чьей подачи) я так думаю это до поры до времени.
Про Елховку , про места Красного яра ,знаком.
Мне кажется не охота на утку ,вальдшнепа,зайца, приведет и приводит к истощению ресурсов, а к истощению приводит не правильное руководство, подходы к основному пользователю, и распределений функций работы.
Но это будет только тогда эффективно,когда этим будут заниматься профессионалы вместе с основным пользователем (общественностью) люди.

И еще Висловское о/х с 2001 года так называемое закрепленное МУОП"БОР",а что там дичи стало больше. ни одной оклиматизации животных, 0 воспроизводств, беспридел в катеджных застройках.
Ну , что дальше.

Добрый · 11.03.2012, 19:18

Цитата:

Сообщение от Dimon001

потому что лазят все кому не лень!!!

Что это значит ? Я допустим брал путевку на зайца в теплый-стан и что получается с Ваших слов я там ЛАЗИЛ ???

Цитата:

Сообщение от Dimon001

все сходятся во мнении

Все с кем Вы общались !!! я общался с людьми они больше склоны к другой точки зрения !

samara · 11.03.2012, 19:28

Откровенно говоря,мне всё равно кто будет командовать на той или иной земле.Главное,чтобы был порядок.

11.03.2012, 18:40	#46
fil Охотник Регистрация: 27.12.2009 Адрес: Самара Охотобщество: Депортамент Сообщений: 96	Смотрите ,что пропагандируется данными деятелями природопользования: ДА- импортному оружию, НЕТ - отечественному. ДА- охоте с зарубежным уклоном( хождение с упырем), НЕТ традиционной русской охоты,(выслеживание, загон, подход) ДА- камерции в карыстных целях, НЕТ- рекреации Граждан России. ИТД.,ИТП,,,,... Государство неможет быть держателем активов(это мелко)-- ОНО есть и должно быть СОБСТВЕННИКОМ Последний раз редактировалось fil; 11.03.2012 в 18:46.

11.03.2012, 18:59	#48
fil Охотник Регистрация: 27.12.2009 Адрес: Самара Охотобщество: Депортамент Сообщений: 96	Мне не понятны конечно эти деления на доступные -закрепленные угодия(как это узаконили это известно с чьей подачи) я так думаю это до поры до времени. Про Елховку , про места Красного яра ,знаком. Мне кажется не охота на утку ,вальдшнепа,зайца, приведет и приводит к истощению ресурсов, а к истощению приводит не правильное руководство, подходы к основному пользователю, и распределений функций работы. Но это будет только тогда эффективно,когда этим будут заниматься профессионалы вместе с основным пользователем (общественностью) люди. И еще Висловское о/х с 2001 года так называемое закрепленное МУОП"БОР",а что там дичи стало больше. ни одной оклиматизации животных, 0 воспроизводств, беспридел в катеджных застройках. Ну , что дальше. Последний раз редактировалось fil; 11.03.2012 в 19:06.

11.03.2012, 18:19	#44
samara Администратор Регистрация: 29.10.2009 Адрес: г.Самара Охотобщество: Департамент Сообщений: 5,413	Полностью согласен.Зайца с кабаном за ногу не привяжешь,где спокойнее и кормовая база лучше,там зверь и будет держаться.Будут егеря нормально работать в ОДУ,будет и порядок.

11.03.2012, 18:44	#47
Dimon001 Гость Сообщений: n/a	Я не думаю, я знаком лично с некоторыми из них. Охочусь постоянно в одних и тех же хозяйствах и сам наравне с хозяевами заинтересован в сохранении зверя. Всегда советую им дураков, стреляющих по 10 раз не пускать в угодья. Знаю кто где бречит и еще много чего полезного. Было бы ОДУ интереса бы не было, потому что деповские охраной как таковой не занимаются и любой брек от них уйдет легко, потому что угодья знает намного лучше. В Елховке про Теплый стан не слышали? Прошло меньше года с момента перевода в ОДУ, а поголовье зверя уже урезали, а часть разбежалась по соседним угодьям. Там деповские сейчас правят!!! Не уверен на 100% что правда, но говорят туда и на кабана, и на косулю путевок раздали, а зверя нет, потому что лазят все кому не лень!!! Общался со многоми охотпользователями, егерями и сотрудниками депа - все сходятся во мнении, что все что передается в ОДУ через некоторое время становится пустым. Если не выбивают зверя, то разгоняют точно, поэтому точку зрения свою буду отстаивать до последнего. Если кто имеет весомые аргументы выкладывайте, подискутируем...

11.03.2012, 19:28	#50
samara Администратор Регистрация: 29.10.2009 Адрес: г.Самара Охотобщество: Департамент Сообщений: 5,413	Откровенно говоря,мне всё равно кто будет командовать на той или иной земле.Главное,чтобы был порядок.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)