Хвастаюсь: у меня теперь своя постоянная колонка в "Русском охотничьем журнале"!

[Самарец]

А купить этот журнал сейчас очень просто - в Ашане!

Но я не буду жадничать, а буду выкладывать тексты своей колонки здесь, на форуме. Если это, конечно, кому-нибудь интересно

[Самарец]

Итак, колонка из июньского номера:

ТЫСЯЧА КУРОПАТОК В ДЕНЬ ИЛИ ПАРАДОКСЫ СТАРОЙ ДОБРОЙ АНГЛИИ.

28 августа 1880 года Том де Грей, шестой лорд Уолсинхем, пошел на охоту. Взял четыре ружья, двух егерей, чтобы их заряжать, полторы тысячи патронов, сорок загонщиков и несколько независимых свидетелей. И за день добыл 1070 (прописью – одну тысячу семьдесят) шотландских (красных) куропаток.

Вы слышите шум? Я слышу. Как наяву, слышу я возмущенный ропот моих читателей: «Куда ему столько?!» «Браконьер, мясник!» «Вот из-за таких как он дичи и нет!», и т. п. ому подобное. В русской культуре дичь испокон веку считается «божьей» («не пахано, не сеяно, само родится»), и подразумевается, что каждый охотник имеет моральное право на равную долю дичи, а тот, кто добыл намного больше среднего арифметического, поступил нехорошо, потому что лишил охоты других. Иными словами, такая реакция вполне естественна. Но здесь не тот случай.

Лорд Уолсингхем охотился не в общедоступных охотничьих угодьях – которых, кстати, к концу XIX века в Британии практически не осталось – а на своей личной вересковой пустоши. И он не просто приезжал туда стрелять, а вел в своих угодьях охотничье хозяйство, вследствие чего птицы на этой территории обитало намного больше, чем без вмешательства человека. На площади всего 2300 акров, что чуть меньше тысячи га, из года в год добывалось по 2500 птиц за сезон. Поэтому лорд мог с полным основанием считать добываемую в своих угодьях дичь не «божьим даром», а частной собственностью и справедливым вознаграждением за труды и инвестиции.

Охотничье хозяйство в Британии во второй половине XIX века и до 1-й мировой было отраслью национального значения. Только с выдачи охотничьих билетов и разрешений на оружие казна получала по полмиллиона фунтов в год. Лучшие стрелки пользовались не меньшей славой, чем современные футболисты, а среди владельцев угодий разворачивалось соревнование, у кого добывается больше дичи. Никого не удивляло, если в поместье площадью 4500 акров в сезон отстреливалось 1200 диких фазанов и 3000 серых куропаток в год. Причем, если сейчас английские охоты производятся в основном по искусственно выращенным и выпущенным в угодья птицам (кроме шотландской куропатки, которая плохо размножается в неволе), то тогда и фазана, и серую куропатку предпочитали все-таки «в диком виде». Напомню, что в средней полосе России охотхозяйство в 10 тысяч га считается маленьким, а серых куропаток на его территории этого хозяйства будет обитать (а не добываться!) хорошо, если пара сотен.

Не последнюю роль в этом соревновании играло желание привлечь к себе внимание первых лиц государства – принца Альберта, принца Уэльского Эдуарда (VII) и его сына Георга (V), которые были страстными птичьими охотниками и лично присматривали за охотничьим хозяйством в своих замках и поместьях – что, собственно, и задавало моду на эти занятия. Поговаривали, в частности, что свой знаменитый рекорд Уолсингхем поставил именно в пику принцу Эдуарду, который не принял приглашение лорда поохотиться в его угодьях, посчитав, что там мало птицы. Помимо моды и соревновательности, на увеличение численности дичи в угодьях британских охотпользователей мотивировал и прагматизм - чем больше добывается птицы, тем проще компенсировать расходы на ведение охотничьего хозяйства продажей битой дичи.

Но постойте! Разве мы не привыкли думать, что соревновательность, мода и прагматизм суть признаки охотничьей бездуховности, а бездуховные добытчики, из моды соревнующиеся кто больше набьет, могут только превратить угодья в пустыню?

Да, привыкли. Но британский опыт опровергает этот стереотип. В частности, точные цифры добычи, накопленные на протяжении десятилетий помогли установить семилетний цикл численности шотландской куропатки, и точно предсказывать год, в которой эта птица достигает своего максимума и выкашивается эпидемией. Увеличение добычи в этот год помогало справиться с эпизоотией и соответственно избегать катастрофического падения численности на следующий год. Так охота помогла сохранить экосистему, а страсть к рекордам – повысить численность птицы. Парадокс? Таких парадоксов в старой доброй Англии было немало. Как вы думаете, например, какое влияние может оказывать на численность дичи пожары в угодьях, выпас скота, беспокойство птицы в период гнездования, отстрел самцов моногамной птицы в брачный период, изъятие яиц из гнезд? Отрицательное? Не всегда.

Шотландская куропатка, как известно, живет в вересковых зарослях, и для нее необходимо, чтобы молодой вереск, который дает корм, и старый вереск, который обеспечивает укрытие, были в правильном соотношении. Добиться этого на практике можно только одним способом – периодическими контролируемыми палами. Эти же вересковые пустоши традиционно использовали для выпаса овец. И хотя теоретически овцы должны конкурировать с куропатками за пищу, на практике отказ от выпаса в охотугодьях, как выяснилось, только снижал численность птицы.

Британские егеря подметили, что гнездовой участок куропатки, как шотландской так и серой, напрямую зависит от бойцовых качеств петушка. И старый, опытный петушок способен выкроить себе площадь в четыре раза больше, чем ему на самом деле нужно. Поэтому старых петушков, не добытых в ходе сезона, отлавливали и точечно отстреливали после. В литературе приводится случай когда, после того, как егерь изъял из угодий пару старых куропаток, загнездившихся в живой изгороди, в той же изгороди вывели птенцов десять пар молодых птиц.

Серая куропатка любит гнездиться в посадках клевера и других сенокосных культур, где ее гнезда часто уничтожаются при косьбе. Если же подключить фактор беспокойства – например, провести в начале периода гнездования на сенокосных угодьях несколько загонов – то гнезда будут устроены там, где у выводков больше шансов на выживание. А если уж куропатку угораздило загнездиться рядом с дорогой, жильем, в затапливаемой низине, и т.п., то яйца из такого гнезда егеря изымали, подкладывали под курицу, а подрощеных птенцов выпускали обратно в угодья.

Подметили также, что сколько бы яиц не снесла курочка фазана, до подъема на крыло доживало всего семь-восемь птенцов – то есть, то количество, которое фазанка может обогреть, спрятав под крыло; остальные птенцы часто погибали от сырости и переохлаждения. Так что егеря оставляли в гнезде только восемь яиц, а остальные подкладывали под куриц. В некоторых хозяйствах вообще изымали яйца из всех гнезд, оставляя птиц сидеть на пустышках, и возвращая биологическим матерям кладки, высиженные в тепле и безопасности домашними курицами, непосредственно перед вылуплением.

Парадоксально? Но охотничье хозяйство вообще основано на одной неочевидной истине, которую сложно воспринимать не только современным экологам, но и некоторым охотникам: желание добывать много птицы и зверя в конечном счете приводит к увеличению численности птицы и зверя. Пока в Англии моду задавали любители охоты по птице, поля и пустоши маленького гордого острова кишели дичью. Когда же «расточительное хобби узкого круга привилегированных лиц» сошло со сцены – и численность птицы упала намного ниже емкости угодий.

И напоследок – а почему у нас так нельзя? В смысле, возможно ли высокоинтенсивное охотничье хозяйство, ориентированное на мелкую дичь, в России? Ведь предпосылки вроде бы есть - высокая плотность охотников в окрестностях городов-«миллионников», соответствующее оскудение угодий, наличие платежеспособного спроса. Неформальные опросы показывают, что больше половины охотников за те же деньги предпочтут добыть пятьдесят куропаток, чем одного подсвинка. Есть и птица - серая куропатка и тетерев, которого, по мнению британских экспертов, можно доводить до высокой плотности не хуже чем шотландскую куропатку. Нет только собственно высокоинтенсивных птичьих хозяйств (если не считать тех, что предлагают охоту на выпускных фазанов, которые для большинства русских охотников табу).

Почему? На мой взгляд, причины три. Во-первых, многие методы увеличения численности дичи, в частности отлов и временная передержка, прямо запрещены отечественным природоохранным законодательством. Во-вторых, мешает необходимость соответствующего ведения сельского хозяйства, с большой раздробленностью угодий, ремизами, и т.д. Именно интенсификация сельского хозяйства после Второй Мировой, с активным применением удобрений и пестицидов, практически уничтожила в Англии охоту по дикой птице. В-третьих, даже если удастся расплодить дичь, как быть с правилами охоты? Если квоты на добычу копытных в России могут быть увеличены или уменьшены в зависимости от плотности зверя в угодьях, то с дикой птицей ситуация простая – пять (или сколько) штук в день и все. А что такое при высокоинтенсивном хозяйстве пять птиц в день? Куропаткам на смех!

[Твердислав]

Познавательно, спасибо.

P.S. Кстати, это не нарушает соглашение об авторских правах с журналом? Уточните на всякий случай для вашего же спокойствия

[Самарец]

Не за что

По поводу авторских прав - обговаривал; до публикации нежелательно, а после - ради бога.

[AndreiMR-133]

Так вот для чего мы тут за писят куропаток голосовали
Хорошая статейка.

[Самарец]

Спасибо!

Хотя вообще я, когда начинал опрос, думал, что со счетом 80-20 победят кабаны

[пупок]

Сообщение от Самарец

со счетом 80-20 победят кабаны

они такие)))))))))))))

Сообщение от Самарец

этот журнал сейчас очень просто - в Ашане!

у нас пока нет,но скоро обещают открыть...почитаем...респект

[Корбан]

Здорово! Понравилось.

[Самарец]

Спасибо!

Анонс июльского номера от Kiowa:

Тема номера: "Стать охотником".

"Две статьи от наших охоторганов - по материалам Департамента - написано hunt_adm;
и от РОРС. Интересны позиции как одной, так и другой структуры. В нескольких местах даже у меня брови поднялись. Хотя уж вроде ко всему привычен.

"Немецкий охотник" - от greenbars;
"Как стать охотником в Англии" - от Андрея Овчинникова
"Как стать охотником в Финляндии - от нашего дорогого Antti
"Охотник и охота в Канаде" - от Миши yukon
А также про то, как воспитывают охотника в Польше - от Marcin с Питерханта

Две статьи с продолжениями - от Алексея Шаскольского об экспедиции в Сибири; и от нашего форумчанина RinatKV.
"Охота в Масайленде" от Игоря GDF.
Тест патронов Bornaghi - от Goodwin2110
Интереснейшие английские двустволки с блоком стволов из единого куска металла - от Андрея Угарова.
"Две Дианы в Сомалиленде" - про то как две британские тетки ломанулись охотиться в не самый безопасный угол Африки в начале XX века - от Самарец.
Ну и рассказ о ножевом шоу "Стальная грань" от Натальи Гребенщиковой."

[Твердислав]

Так и придется покупать )