Револьверные ружья
 

Не так давно забрел в Военный Охотник на Ленинградке и увидел там вот такой вот Таурус
http://dominator-arms.ru/sys/dat/img...01leftview.jpg

410й калибр и цена не заинтересовали (на что вообще охотиться с 410 калибром?) а вот существование барабана очень привлекло: отличный баланс ружья, отсутствие прорыва газов и прочие прелести.

Начал искать отечественные аналоги в 12м калибре. Нашел МЦ-255
http://s013.radikal.ru/i324/1011/b7/fd22d4033930.jpg
http://media.nn.ru/data/ufiles/4/2/4...8a42ac0b16.jpg

Кто имел реальный опыт охоты с револьверным ружьем? Насколько удобно?

Здесь уже обсуждали его. Только как-то без энтузиазма. Там и ссылка есть на "глазами владельца". И на ганзе ветка есть коротенькая.

Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?

мне вот в нарезном такой агрегат нравица

ружжо карошее, красивое, надёжное. НО неоправданно дорогое. Может поэтому их так мало?

БМВ имеет реальные преимущества перед ТАЗами, но на ВАЗе их не выпускают. Не технологично, матрицу нужно переделывать, конвейер перетачивать ну и т.д. Да и зачем, берут ведь и так.
Здесь может такая же история, на сколько я понимаю по скорости перезарядки и надежности ружо не уступает П/А (особенно в случае клина), а по количеству зарядов явно превосходит двудулки. Скорее всего просто повышенные требования по подгонке элементов, а это у нас не любят.

Нет, не кажется. Ибо SAHA все правильно расписал. Не всегда (увы в России) спрос рождает предложение. У меня вот возникло желание пользоваться револьверным ружьем, а на рынке типичный случай: либо бери то что есть, либо не бери ничего.

В России, а особенно в СССР - возможно.
Но не Россией единой...
Пробовали. Не покатило. Значит, есть причины.
МЦ 255 опять же - никто в очередь за ними не стоит. Висят в магазинах годами. Были бы преимущества - уже народ бы просек и брал.

усилие спуска у МЦ 255 6,6 кг самовзводом:wacko:, нах оно нужно??? при взведен курке 2,2 кг, но взводить каждый раз же не будешь! поэтому и смысла нет их покупать!!

6.6 на самом деле не так уж и много. На крайняк можно и средним пальцем дёргать, он гораздо сильнее.

можно еще и из-за угла стрелять, и двумя пальцами на спусковой крючок нажимать, а ход спуска на револьвере или на любом пистолете самовзводом представьте.... для охоты вообще изумительная тема:prankster: и для спорта тож нормально:russian_roulette:
p.s. спусковой крючок не дергают...

Боюсь до нас много чего не доходит в виду нашей ограниченности, как в материальном так психологическом плане.
Не факт. Народ чаще всего советуется с так называемыми "бывалыми охотниками" которые что то рекомендуют, а на что то говорят хе...ня, особо не разбираясь. Когда весь мир уже ездил на инжекторах мы все коптили на карбюраторах, опытные подсказывали.
Так можно ж большим пальцем взводить, все полегче.
Думаю что на опасных охотах (медведь на берлоге и т.п.) вещь стоящая. Правда таких охотников не так и много, все больше по перу да по мелкой пушнине.

С тауросом не очень револьверным все складывается судя по ветки ганза из-за боеприпаса. мц-255 вроде как снят с производства? и хотят за него немало. А как по инету так таурус дешевле в 3 раза чем 255.

я уже третий пост как пытаюсь до вас донести, что В МИРЕ никто револьверными ружьями практически не пользуется. Хотя пробовали. Револьверные винтовки были даже распространены в США... ровно до того момента, как появились магазинки Спенсера и Генри. Револьверные дробовики дальше опытных моделей не пошли... нигде, кроме ЦКИБа (а, ну Таурус есть еще, но это особый случай) - можно гордиться страной. А вообще, какое бы оружие не придумай, найдется пару человек, которым оно понравится, и они будут охотиться с ним и только с ним - есть же любители охоты с кремневками... Так что пусть будет, я не отговариваю, купить 255й в принципе не проблема, с рук они уходят тыщ за 30, дешевле Бенеллей... но если бы у них были явные преимущества, по совокупности факторов, они не были бы нишевым, экзотическим оружием.

Есть один достойный агрегат, правда для охот не очень... :) http://ossia.ucoz.ru/forum/42-176-1

Можно, у каждого оружия свои специфические особенности.

Я не религиозен, но каждый раз при виде протекты мне хочется перекреститься :wacko:

Зомбихантинг не распостранен в России. Толи дело в ЮАР (голодные худые люди смотрят на тебя как на источник белков, жиров и углеводов) рука сама потянется к такому.

Кстати нашел вариант исполнения МЦ-255 в 410 калибре. Кто-нибудь охотится с 410?

В принципе, на перепела из-под легавой самое то :)

Вообще, говорят, от 20 граммов 7 номера на дистанции до 25 м. падает все. Дальше лучше не стрелять :)

[QUOTE=SAHA;
Думаю что на опасных охотах (медведь на берлоге и т.п.) вещь стоящая. Правда таких охотников не так и много, [/QUOTE]

Поэтому и ее много,а с такими ружьями их ещё меньше станет.:)

Есть разумное предложение, заряжать как для русской рулетки. Гляди еще и зверье подкормим. :)

Браво, SAHA! Предлагаю ввести подобное правило в обязательное на охотах, на крупную дичь, чтоб не сорвалось!
А если серьёзно, года два назад, попалась статья владельца подобного ружья. Из него было ясно, что единственное его достоинство, бесшумная и быстрая замена патронов на другие номера дроби. Прорыв пороховых газов в зазоры барабана перед глазами, сложности прицеливания, из-за хода курка...

Да о чём речь,парни.Все армии мира ушли от этой системы оружия.
Представте спецназ вооруженных пистолетами "наган" .Смех.Я думаю разговор не о чём.

С Таурусами наблюдал интересную штуку - одна и таже револьверка заряжается и 410м и 45 револьверным! Вот такая загагулина! Как вам?

наши Ратники тоже под 410й калибр.

Тут другое! Тут мы имеем нарезной ствол и релоудинг 410к! Хоть тандем, хоть трио, а хочеш своя пуля!

ссылочку можно по такой цене