От Вас Дмитрий не видно коментарий по поводу предложения письма. (а то,что хаить или не хаить ченовничов на привале или еще где либо - это право каждого). По поводу законодательства: Все что происходит в сфере охота- является прямым нарушением заковов(ВСЕХ существующих).

Руководителю Департамента охоты и рыболовства Самарской области
Лебедеву В.М. «от» _______________________ Копия: ООЗПП:


Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Настоящим письмом уведомляю Вас, что я________________________. являюсь членом _________. с _______ года, членский билет №.________. На основании Конституции РФ, Федерального закона " О животном мире", Постановления правительства РФ № 18 от 10.01.2009 года, ст.333 Налогового кодекса РФ. Прошу Ваше ведомство выдать мне сезонную(______________) путевку (разрешение) на охоту в ___________________ на нелицензионные виды ОЖМ относящихся к объектам охоты в данный период . С правилами охоты в Р.Ф., Самарской области, сроками охоты и ответственностью за нарушения правил охоты: -ознакомлен.
В соответствии с положениями Федерального закона " О защите прав потребителей" в услугах, предоставляемых организациями, частными предпринимателями, (охотпользователя), не НУЖДАЮСЬ.
Ответ прошу направить по адресу:________________________________________
О принятом решении прошу сообщить в установленные сроки.________________


охотник-любитель: _____________________

КАК НА СЧЕТ ТАКОГО?

И ПАРНИ ВОТ ТАКИЕ ПИСЬМА ПЕРЕД НО ЧАЛОМ ОХОТ(весна,лето,осень) надо написать всем коли они(ченовники) не желают выполнять правильно законы.(НЕ ЗАВИСИМО ЛИЦЕНЗИРОВАННОЕ ЖИВОТНОЕ ИЛИ НЕТ)

fil, я не понял, что вы имеете ввиду. Вы предлагаете мне написать письмо Лебедеву? Или спрашиваете, как я к такому письму отношусь?
Или нужно задать вопрос "Выдаст ли департамент бесплатно путевку на всю территорию области на основании Конституции, пп 18, Налогового кодекса и ЗОПП"?

Все будет хорош

Кто вам сказал что я чиновник?

Я пошутил,а то насвязь не выходиш с народом не общаешся,за создание
НКО не ратуеш вот и складываеться общее впечатление,что не свой товарищь.Про охоту не пишеш,
Если чем обидел извини.

Никого не хочу обидеть, но тема абсолютно бесполезная. В департаменте ее никто читать не будет, да если и будут то только посмеяться над придурками, коими они будут считать всех, кто сюда пишет. Любой человек работающий в гос структуре это понимает.

Руки прочь от Дмитрия!!!
Писать письмо в департамент на выдачу путёвки - это немного не по данной теме... Вообще письмо неплохо составлено и мне лично интересно, хотя я и подозреваю, какой ответ последует из департамента на просьбу выдать бесплатную путёвку на нелицензируемую дичь не в УОП...
А вообще господа охотники - не ленитесь и не стесняйтесь писать запросы, письма и даже жалобы в департамент... как гос орган они обязаны ответить на любое письменное обращение в установленные сроки! проверено!

у меня тоже есть вопрос. я приехал в Исаклинский Р-н. спросил у егеря про лицензию на кабана. мне сказали что эти угодия принадлежат гр.Сапрунову и все охоты только с его разрешения. на каких основаниях они это делают и если у них такие полномочия?

Мы его руками и не трогали

В свободной продаже есть карта охотугодий Сам.обл. , там белым цветом отмечены УОП . У нас на форуме есть тел. департамента охоты Сам.обл. , там дадут телефон районного работника , который выдает путевки.

На основании принятого закона об охоте муниципальные образования и регионы вправе и даже обязаны составлять свои правила для ведения охоты на их территории и определять, каких животных и в каком количестве можно отстреливать. Об этом в законе есть специальная статья. Много вопросов вызвало и то, что теперь фактически управлять охотничьими угодьями будет не государство, а арендаторы. В этой связи, права граждан на использование охотничьих ресурсов гарантированы тем, что в законе определено, что общедоступные угодья должны составлять не менее чем 20% от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации, а распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов в них осуществляется в соответствии с региональным законом. Определять конкретно эти 20 процентов будут местные власти, действия которых на основании того же закона можно будет контролировать и оспаривать. Закон содержит нормы о порядке аренды таких участков, ограничения прав на землю и так далее.

serg,
Дайте пожалуста ссылочку на новый закон, я просто где то не там ищу наверное?

это должно быть в каждых угодьях?

20 % от площади района области и соответственно 20% площади области.Это по УОПу. На большенство ваших вопросов к депу отвечу сам , дабы Диму не гоняли. Кто хочет, может созвониться сор мной и встретиться лично, т,к. не все вопросы подлежат гласному ответу(или мне перекроют инфу). По поводу Вашей организации НКО . давайте лично встретимся дабы я сразу ответил на все ваши вопросы и не флудить здесь.

Статья 7. Охотничьи угодья

1. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

2. Охотничьи угодья подразделяются на:

1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья);

2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).

3. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

граждане-охотники для реализации своего гражданского права на беспрепятственное осуществление права на охоту на любой территории РФ должны получать именные разовые лицензии в региональном Управлении Россельхознадзора, а не у пользователя-монополиста,вопрос к Департаменту

Очень любит прокуратура такие письма . Многие вопросы решались в положительную сторону . Там любят нагибать охоторганы.

Ну, тогда, ПРИВЕТ ТЕБЕ!

Отвечаю: ИМЕННО Я НИ ОТ КОГО НИ ЧЕГО НЕ ХОЧУ. А ОСТАЛЬНОЕ, ПО ПОВОДУ ПИСЬМА -ЭТО СОВЕТ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ-ОХОТНИКУ.

serg. Охотпользователь будет распоряжаться угодиями это правильно, но на основонии оренды. А государство оно было есть и будет собственником. И еще государство является ГОРАНТОМ граждан в соблюдении всеми законов Р.Ф. а главное Конституции. По всем существующим законам сначало идет гражданин, а уж потом организации и т.п.

Сегодня к обеду постараюсь все вопросы отдать в департамент.


Создал отдельную тему


Принято.


Принято. В форме "Почему не дают путевок на бобра в Березово-Гайское о/х", если вы не против.


Принято. А на зайца нужна лицензия?


ИЛЬЯ уже ответил на вопрос.


Принято. Как вы понимаете, на вопрос о том, почему дают "приближенным" ответа не будет.

Вроде ничего не пропустил?

Охот хозяйство "пойменное", охот участок "семеновский" а конкретнее- во многих угодьях в лес нельзя заходить- почему?

Там шла речь о лицензии на косулю Dak в обл общ ее взял )))